7月13日晚，江苏苏宁主场0比3完败在上海上港脚下，不但叶重秋、谢鹏飞染红下场，而且苏宁与江苏球迷之间的矛盾也在本场彻底爆发。
在江苏苏宁的主场南京奥体中心，不但出现了大面积“空场”的情况，而且还有球迷选择背对球场、为客队加油等方式发泄对苏宁的不满。
不仅如此，上港球迷也行动起来，与苏宁球迷结成“统一战线”，在现场高呼：还我舜天！在网络上，也引发了极大的反响。
苏宁球迷，为何要这么做？对此，记者采访了江苏球迷，还原事发的经过。
江苏苏宁的主场南京奥体中出现了大面积“空场”。怒火一：奇怪的内部处罚
江苏东斩球迷联盟创始人樊华告诉记者，这件事爆发点是中超第14轮江苏苏宁0比1不敌上海申花的那场比赛。
樊华说：“现在苏宁是买了不少好的球员，球队成绩也比以前好了不少，而上海申花目前在中超成绩不好，那场比赛上海申花很多主力都不在，所以从球队实力上来看，苏宁获胜应该是没有悬念的。”
而在上海申花的比赛结束后，有很多球迷协会就号召空场，但那时苏宁球迷的反应还没这么激烈，然而苏宁俱乐部6月22日发的一篇微博引发了球迷更大的怒火。
樊华说道：“微博里俱乐部进行了内部处罚，因为什么问题要内部处罚呢？是消极比赛还是另有隐情都没有说法。”
苏宁球迷背对球场。怒火二：恳谈会没解决质疑
6月26日，苏宁俱乐部邀请球迷一起召开了恳谈会，表示不会拿品牌价值做牺牲，打默契球或假球，俱乐部还开设了打假纪检专线，对掌握证据证实打假球的举报者给予奖励。同时，由于球员欠缺拼搏精神，对全队进行处罚。
不过，对于球迷提出的“每年面对管理不职业的质疑，到底有没有真的改过”等核心问题，俱乐部不是保持沉默就是表示问题暂时无法回答。最终，恳谈会并没有取得什么成果。
据记者了解，苏宁俱乐部对于官方认证的球迷协会还有着考核制度。樊华说道：“苏宁俱乐部管理层为了控制球迷协会，用几个方式要挟，一是如果球迷协会不听话，明年就没有卡，俱乐部就不给球迷协会专门的看台区域。”
“而且球迷协会还有考核制度，来多少人俱乐部还要考核，现场表现不达标就要有行动限制！我觉得来看球都是球迷心甘情愿的，因为我们不拿工资，我们是因为热爱江苏这两个字自己花钱来看球的。俱乐部这样搞我们之前都忍了，因为是家乡球队，大家都想着支持。”
樊华还告诉记者，每场比赛，苏宁俱乐部都会组织大量的员工看球，“组织员工看球我们也能理解，这都无所谓，我们各看各的球，人家也不容易。俱乐部要的是支持者，企业文化可以宣传，但让大家接受得有一个过程。”
“球队老板有着经济和其他利益的诉求，但我们球迷不管这些，和我们没关系，我们看国家队也是冲着中国两个字，看江苏的球是冲着江苏两个字，哪家企业接管俱乐部和我们没关系，俱乐部要对得起这个传统和文化。”
苏宁球迷打出的横幅。怒火三：“不让喊江苏”
樊华认为，苏宁俱乐部对球迷文化干涉太多，是目前冲突最关键的原因。
“我们不做过激的事，但每个横幅都要这个那个审核。还有就是俱乐部要我们像苏宁员工一样给他们打广告。简单一点就是不让喊江苏，必须喊苏宁，为此我们也和俱乐部闹过，只是没闹到现在这种地步。”
而俱乐部不对死忠球迷开放南北看台，也是球迷协会认为苏宁俱乐部不尊重球迷文化的行为之一。
“目前在世界上，死忠球迷区在南北看台，以北看台为主，此前球迷协会和俱乐部开过协调会，我们提了一些要求，比如恢复北看台，但俱乐部坚决不售票，怕我们过激。其实中国人都比较守纪律，大家都有家庭。”
“我们这个协会成立得比较晚，但起来得非常快，我们在球场上的做法包括对文化的理解获得了大家的认同。但现在仍然是如果死忠球迷去北看台，门旗、横幅、鼓都不让带进去，年卡全部卖给散客。”
愤怒的苏宁球迷。一个被忽视的环节：管理者需要懂球迷文化
樊华挺羡慕一些小俱乐部，让球迷文化得到发展，“我觉得球队不管成绩好坏，都有自己的文化。虽然江苏球队的历史也不长，只有20多年历史，这种传承我们觉得自己也没有把自己当成像国安、恒大一样的足球大户。”
“在全国球迷的印象中，江苏踢球是比较硬的，比较有血性，现在血性没有了，不像男人在踢球。我们觉得该赢的球不赢，能赢两个球却只赢一个，非常保守。不像舜天的德拉甘时期，场上球员非常拼命，能打5个绝对不打4个，会踢到最后一分钟。”
“而且踢球这个事，球迷最在乎的其实不是输赢，是我们与球队一起共同承担荣耀和失败。这是我们对球迷文化的一种想法。但现在球队变成企业的工具了，踢得没有血性了。”
樊华觉得球迷很简单，都会支持自己家乡队，但希望俱乐部这边不要把球迷当成工具。
“苏宁想做好，就静下心来，认真地听取球迷的意见，如果不合理可以不听，大家求同存异。还要找懂球迷文化的人来管理，而不是让那些只知道讨好高层领导的人来管理。”
“只要给球迷希望，大家好好地坐下来谈一次，我觉得球迷和俱乐部之间能把矛盾解决掉。”
记者亦联系了苏宁俱乐部方面，对此，苏宁俱乐部相关人士表示：“俱乐部还没明确会采取什么措施，目前正和球迷积极沟通当中。”
本文来自@成都商报
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
