西甲将可能成为第一个跨出国门的联赛，在美国进行联赛正赛的竞技，这条消息一经传播，马上就有人联想起10年前英超的“第39轮联赛”计划。
英超联赛委员会主席，理查德·斯库德摩尔，10年之后还会说，当初的“联赛海外轮”计划，至今让他“满背伤痕”。
英超没能将自己的联赛扩展到其他市场上去，因为其时阻力太大，社会反响太糟糕，如今西甲反倒成为了第一家尝试者。
18/19赛季西甲首轮，赫罗纳0-0巴利亚多利德。东方IC 图10年前的计划失败后，斯库德摩尔曾经来华参加“国际足球竞技场”论坛，我在论坛期间专门询问过他“39轮联赛”后续的想法。
斯库德摩尔的回答是，即便英超做不成第一家，也会有其他欧洲联赛尝试在国际市场举办联赛，“迟早的事”。
西甲联赛，和美国的Relevent Sports之间形成合作，签署了一份15年合作协议，将在合同期间，在美国举办一些西甲联赛。
Relevent Sports是夏季商赛国际冠军杯的策划方，这个计划显然是要让联赛这种真刀真枪的比赛，也被搬到美国这片最富有的体育市场上来。
西甲的目标很清晰，就是希望尽量缩小和英超在经营收入上的差距，壮大自身实力。
这项协议的通过，还需要得到国际足联、中北美及加勒比海足联以及美国足协的批准。8月16日的美国足协办公会上，对这项协议的意见并不统一。
因为美国人也担心自己的联赛，MLS等，会受到西甲这种强势联赛的巨大冲击。对于本土市场，美国人自然认定是归属于自己的，任何人想来分一杯羹都不是好事。更何况这还是在一个保守主义政府时代。
抗议最快、语气最坚决的，是西班牙球员工会，理由包括这个协议的签订，没有咨询他们的意见，以及担心球员身体过劳。
西甲在美国进行的联赛比赛，具体办法还没有公示，不过根据Relevent Sports执行主席查理·斯蒂利塔诺接受ESPN采访的说法，最开始的几场联赛里，“肯定会有皇马或者巴萨的登场，毕竟这是认知度最高的两个俱乐部。”
西甲放到美国去试水的联赛，很可能是中小俱乐部在联赛中主场对阵皇马或巴萨的比赛。主队的相关收入，已经在赛事考虑之中，承办方和西甲，完全可以通过在美国市场赢取的更高商业和门票收入，来反哺参赛俱乐部。
2018年8月8日，美国，2018国际冠军杯北美赛区，皇家马德里VS罗马。视觉中国甚至有观察者认为，球员工会的抱怨，只是“常规动作”。如果这种海外赛事，能给球员也有一定补贴的话，“球员工会随时都可能收声”。
然而更大的抱怨，来自于本土球迷，来自于社会各界，毕竟联赛的“海外轮”，目的非常明确，就是为了商业利益。
本土球迷，往往会将俱乐部视为本土社区文化代表，轻易被剥夺掉一场主场比赛，这对本土球迷相当不公。社会舆论，也往往会站在传统体育道德和价值观的高度上，来批驳这种唯商业利益论的海外市场拓展。
海外联赛，哪怕只是一两场的比赛，操作难度，考虑到赛期安排、旅行难度和球员状态，已经足够复杂，如果还要应对更加巨大的社会压力，这是英超“第39轮联赛”最终计划搁置的原因，也是西甲美国联赛必将面对的挑战。
从10年前的那桩公案看，最大的质疑，还是伦理层面上。
当时英超要增加一轮正式联赛，已经让赛制变得更加诡异，海外作战，确实能在一些域外市场提升自己的品牌影响力和商业收入，但本土球迷被割裂，是否违背了足球俱乐部“本土社区化”的文化初衷？
类似的尝试并不鲜见，意大利超级杯在中国的经历早已有之，今年还有法国超级杯在中国的举办。
实际上，意大利超级杯早在1993年和2003年就在美国举办过。西甲以及英超，将许多重要比赛的时间调整到当地中午时间，就是为了照顾亚洲观众，但这种“照顾”，也引发了本土球迷不满。
曼联球迷有过一个赛季半数以上主场比赛，不是在传统周六下午三点这个“正常时间”进行的，于是有过数以千计曼联球迷的游行抗议。
在商业利益的驱动下，不排除俱乐部和联赛方“铤而走险”的可能。
BBC最近有过一个调查，根据英超20个俱乐部的收入统计发现，哪怕一半以上英超俱乐部没有现场观众——意味着全季没有门票收入——这些英超俱乐部也能保持税前盈利。
倘若在商业利益构成上，球迷的现场球票收入，已经不如海外市场的媒体版权收入和市场赞助收入重要了，俱乐部和联赛的职业经理人们，出于短期利益考虑，完全可能采取各种更大胆的商业行为。
西甲出征美国，还需要走完一些足球政治程序，前景待定。
全球化这个看似美好的概念下，足球会变得越来越不同。
本文来自@澎湃新闻
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
