回传，横传，不求有功但求无过，难怪曼联渴望桑切斯
只看比分，客场1：0，曼联球迷开心；只看过程，大部分时间味同嚼蜡，曼联球迷扎心；只看数据，红魔只比伯恩利好那么一丁点，曼联球迷闹心。
曼联险胜伯恩利，便是一场典型的‘三心荟萃炖清汤’。双方射门和中靶次数几无二致，再看控球比、传球次数和准确度，区别只有马夏尔那一脚射门，擦着门楣挂网。那么，简单的算术就是：伯恩利和曼联的区别是一个马夏尔。
我开玩笑的。
曼联全队市值7倍于伯恩利，连续两季4次交锋，你看不出这7倍的价值体现在何处。赛后剪辑精彩瞬间，最能反映曼联全场表现。有进球就是进球，剩下大多是曼联门前的险情。花了3亿，只有和伯恩利一样的发挥，花钱的意义何在？
最近，卢卡库因为减产挨了不少批评。他一赌气，进了球也不庆祝。谁会庆祝？他本该是摧城拔寨的箭头，却在为他人做嫁衣，拉空当。马夏尔的进球来自他的铺垫，问题来了：马夏尔为他传了几次好球？其他队友又为他传了几次好球？
多少场比赛，前方直播的嘉宾感慨：卢卡库根本得不到支援。一名前锋孤立无援。只有那么一两次起脚的机会，如何能保证射得准，如何射门有感觉？
有人会说：前锋难道不该有机会就一针见血？话是这么说，道理也没错。不过，卢卡库要是每次射门就有进球，怎么可能是这个身价？怎么可能落在曼联手里？
布阵的原则，扬长避短。有一名高中锋，体魄强劲，也不笨拙，有脚头，有脚法，怎么发挥他的优势？第一步，做好传中，全力把球送到中锋能威胁球门的区域，第二步，如果中锋无法起脚，他可以作为支点做二传，让后续队友射门或再行组织。
这么简单的套路，并不需要高级教练证书，也不需要进修心理学，稍具常识就能做到。曼联的基本阵型是4231，意味着前场4人既是组织者，创造者，又是终结者。范加尔在曼联上任初期阐明过这个道理。
如果这4人都挤到中路，进攻的宽度就需两闸套边来提供。曼联本场这么做了，但做得不好，也做得不够。不好，是因为阿什利扬传中欠缺紧迫感[他主用右脚，左脚第一时间传中没把握]，几乎找不到卢卡库，也不大找到位置更有威胁的队友；不够，是因为只有阿什利扬这么做。右侧的巴伦西亚，只有冲刺，难得一见有质量的传中。
马夏尔司职左翼，特点更接近中锋而非边锋，传球，尤其是传中，不是他的强项；右翼的马塔也不是正经边锋，但不知道什么原因，他在这个位置上历经三朝。如果马塔的特点是中路穿针引线，并在机会来临时予以致命一击，他应该更多出现在对方后防和中场之间的‘口袋’里，但我们很少看到这一幕。
这场比赛，马塔的表现不打三分、四分，也属不及格。他有一次与门将一对一的绝佳战机，却莫名其妙将射门的责任推给队友。这样的场景不是个别现象，而是普遍现象。
马塔射门不差，效力曼联4年，有过不少精彩破门的瞬间。但人们的印象中，马塔破门不是主流画面，而是横传，回传，回避拼抢和突破。若当初签他是看中他善于制造机会，这一幕更加罕见。在他身上，你很少看到西班牙球员擅长传威胁球，敢于无中生有的胆识。
没有什么场面，比马塔处于有利位置，却在瞥见对手趋前拦截时立刻回传交差，更让球迷郁闷；没有什么场面，比马塔拿球时，方圆百里无人，却不能立刻长传发动快反，原地转圈又是回传，更让球迷恼火；没有什么场面，比马塔在对方禁区前沿拿到第二落点，却没有怒射的气魄，拖拖拉拉又是回传，更让球迷愤怒。
进攻的组织者，策划者，是场上的灵魂，体现球队风格的化身。马塔是这样的人吗？他有成为场上灵魂的能力，却没有承担责任的雄心。曼联进攻滞涩，进攻缺乏冒险，简言之一个‘怂’字，马塔就是怂者神龟的典型。
但舆论很少针对他，因为他不作为，不做就不会错。看马塔的传球，准确度很高但没有价值，他倾向于选择安全打法，但求无过，曼联的进攻也因此失去了变化和突然。在这一点上，博格巴敢于尝试，值得鼓励。
舆论岂止不会批评马塔，还要大力表彰马塔。因为马塔发起倡议，让同行捐助一周的薪水，用于慈善。乐善好施是好事，但那不是曼联对马塔的要求，马塔在安全打法和政治正确的掩护下，在场上隐形太久了。如果马塔发挥作用，又何必砸钱去抢还剩半年就自由身的桑切斯？你不理解：马塔几乎不作为，为什么总是主力？
本文来自新浪微博@体坛林良锋
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
