在中超第21轮的争夺中，BIG 4的球队都是客场作战且对手都是积分榜下半区的球队，鲁能、上港和恒大都先后战胜对手拿到三分，唯有北京国安在客场1比2负于贵州茅台，和暂时排在头名的上海上港有5分差距。
此战之前，贵州茅台已经三轮不败，2胜1平拿到7分，士气正旺。而对阵北京国安，球队排出了541的防守反击阵型，但在进攻中会变为514，左右两侧的冯仁亮、尤里以及中路的萨利霍维奇和出任箭头的米西莫维奇成为进攻的4人组合，第一个进球就是在中场右路经过米西莫维奇的头球过渡，萨利霍维奇和冯仁亮做出直传斜插的配合，由中路的尤里完成破门。第二个反击进球同样经过米西莫维奇的长传、萨利霍维奇的头球摆渡，由冯仁亮完成远射破门。虽然在两个球的过程上都出现一些折线和意外，但贵州茅台的快攻思路和方式依然非常清晰。
然而，除了反击进球，贵州茅台能最终取得胜利更要依靠针对性极强的防守。也正因此，北京国安在中前场整体传控球的打法受到了极大的限制，特别是巴塔拉这一点，由于贵州中场15号陈杰的存在加之临近同伴的协同防守，对巴塔拉实施了有效的空间压迫、干扰、封堵、抢截，令巴塔拉很难找到面对进攻方向、从容组织进攻的机会。而陈杰则会在中场起到攻守平衡以及退守时的第一道拦截作用。因为贵州进攻时，基本上是依靠前面4个人的衔接，5个后卫和后腰陈杰是几乎不参与进攻的。陈杰只有一次长距离的突然插上，就是冯仁亮在远射破门过程中，由于尤里之前参与防守无法及时顶到攻击线上，陈杰在中路高速跟进，使得国安的中卫被迫后撤从而拉开了对周挺的协防距离，压扁了国安中路的防守。但除了那次，陈杰都是担任防守屏障的作用，例如图1—2。（此文较长，如对技战术有兴趣请耐心阅读）
图1
图2解析：
1、图1中，北京国安快攻即贵州茅台由攻转守，当其他队员无法及时回撤的时候，可以很清晰地看到贵州5个后卫的位置以及陈杰的屏障作用。
2、图2，在无法打穿贵州防线的时候，巴塔拉在陈杰的干扰下，被迫选择在罚球区外很远的地方尝试射门，但皮球高出横梁。虽然巴塔拉在其他场次中也有远射破门的战例，但在如此远的位置选择射门，也表明国安很难真正推进到贵州茅台的腹地。
而在其他更多的比赛时间里，巴塔拉更是鲜有轻松拿球向前的机会和空间，下面举两个战例。战例一：如图3—10。
图3解析图3：
1、张稀哲（白圈）已经从左前卫的位置游弋到中路，和黄圈的巴塔拉横向换位。
2、贵州茅台的中场在防守时是平行站位，而当雷腾龙传球给马季奇的时候，贵州茅台的后腰之一萨利霍维奇立即纵向顶出去，对准备接球的马季奇形成空间压迫。
图4解析图4：
1、在萨利霍维奇的贴身紧逼下，马季奇无法转身，只得被迫回传。
2、而张稀哲和巴塔拉的接球线路，在陈杰和尤里的站位下，也被阻断。国安无法将球输送到这两人的脚下。
图5解析图5：
1、马季奇回传后，萨利霍维奇迅速回到自己防守位置。贵州茅台的中场又呈平行站位。
2、巴塔拉在中路回撤准备要球时，在该区域的陈杰立即起动准备盯防，而且由于米西莫维奇的站位，封堵住了雷腾龙传球给巴塔拉的线路，雷腾龙只得选择在后卫线上进行横传。
图6解析图6：
当巴塔拉回撤很深并且远离贵州前卫线防区的时候，陈杰和萨利霍维奇便不再紧逼，而是站在原地守住自己的防区。毕竟巴塔拉在中线处拿球，远离了贵州的球门，发动进攻的距离较远，不会产生太大威胁。
图7解析图7：
1、当巴塔拉转身往前带球通过中线后，在逼近贵州前卫线的防区时，临近的萨利霍维奇立即上前封堵，但并不猛扑，延缓巴塔拉向前的速度，并限制住传球路线。
2、同时，他两侧临近的同伴陈杰和冯仁亮也向萨利霍维奇斜线身后收缩并靠近，进行协防，呈现防守三角。
图8解析图8：
1、而当巴塔拉的控球方向从面对正前方改为稍稍侧向之后，出现有可能传球给张稀哲的时候，靠近张稀哲的陈杰马上靠近，去堵截巴塔拉有可能出现的传球线路。
2、同时，张池明从右边前卫顶到内线靠前的区域，边路留给右后卫周挺。贵州茅台后防线上临近张池明的的中卫朴柱成立即对其进行贴身盯防。
图9
图10解析图9—10：
1、巴塔拉选择直传给张池明，但后者在背身情况下无法转身，只得横传给边路的周挺。
2、在这个战例中，从图3开始时的比赛时间是15:08，到图10中的比赛时间15:24，在16秒钟的时间里，国安几次尝试从中路传球给巴塔拉和其他同伴并试图推进到前场，但由于陈杰和队友的站位、选位、封堵和紧逼，都无法轻松转身向前完成推进。
在另外一次战例中，张稀哲来到中路，试图斜传给真空地带的巴塔拉，但同样被陈杰和其他队员所限制，请看图11—14。
图11解析图11：
1、张稀哲控球，萨利霍维奇在盯防。当河大成后撤离开陈杰的防区准备接球时，陈杰转向去观察河大成的位置和跑动方向。
2、请注意画面上方黄圈的巴塔拉，在下面图12中，巴塔拉会选择内切接应。
图12解析图12：
1、张稀哲继续横向带球寻求给巴塔拉传球的路线，但陈杰洞察到了这一点，并且迅速扭头观察已经内切接应的巴塔拉的跑位，随后选择横向移动，封堵住张稀哲给巴塔拉的斜传线路。。
2、巴塔拉的内切跑动进入到贵州茅台后防线上朴柱成的防区，朴柱成也已经起动去盯防巴塔拉。
图13解析图13：
在陈杰横向移动封堵传球路线、朴柱成顶出来盯防巴塔拉、冯仁亮内收的情况下，国安无法从肋部进行直塞或斜传从而完成渗透，为保险起见，只能将球横传给边路的周挺。
图14解析图14：
当周挺再次试图传给肋部的巴塔拉时，朴柱成依然在进行贴身紧逼，巴塔拉只得再次回传。
正是由于陈杰和其他同伴多次合理的选位、封堵，极大限制住了国安从中路和肋部向前的传球和渗透，使得国安的进攻很难有效地开展。虽然在控球率上国安依然占据优势，但更多地是在中后场的横传和回传次数上占有很大比重。
下半时巴塔拉获得过一次最好的破门机会，在球门区线上将球打高。那次进攻就是由于陈杰疏忽了对巴塔拉的盯防，实际上国安本场比赛真正渗透进去的进攻也就这一次，只是没有抓住。邵佳一的头球破门虽然漂亮，但为时已晚。而且，由于贵州茅台在后场压缩空间做得非常出色，抢点能力出色的于大宝没有正面拿球的机会和空间，而国安更多选择中路进攻而不是传中，也无法发挥于大宝抢点攻门的特点。再加上克莱伯的体能原因以及找不到状态，迟迟无法和球队融为一体，虽然下半时有两脚远射，但威胁不大。
另外值得一提的是，这是宫磊指导上任以来的第4场比赛，拿到10分。这4轮比赛贵州茅台打进13球，要知道贵州前17轮进球之和才只有12个。这13球里面，除了外援打进5球外（桑托斯4球、尤里1球），国内球员打进8球（冯仁亮3球、张成林2球、杨一虎、向汉天和王刚各1球）。激发球队攻击力的同时也激活了本土球员的进攻能力。
不过所有人都千万不能忽视贵州教练组另外一人的存在和作用，他就是李春满指导。在从第8轮临危受命接手球队后，李春满指导带队打了10轮比赛，这10轮的场均失球数仅为1.3个，是目前本赛季贵州三位主帅各自执教场次中场均失球数最少的。另外，在李指导带队这10轮中，主场2-0战胜上海上港和0-0战平石家庄永昌，拿到4分的同时也是本赛季贵州茅台到目前为止仅有的两次零封对手的比赛。这也充分说明了李春满指导给球队在防守端带来的明显变化，而防守端的加强，也为宫磊指导接手球队后成绩的提升奠定了稳定的基础。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
