裁判问题，在这一季的CBA赛季开始前，虽然篮协做了种种工作，但是争议比赛还是出现了。尤其在最近，该来的争吵还是要来，裁判又成了众矢之的。
在CBA的上一轮比赛，浙江稠州银行对东莞新世纪一战，由于消极抗议裁判的吹判尺度，浙江队球员频频故意犯规，让东莞新世纪球员罚了65球之多，并有五位球员犯满毕业，而且还面带笑容。对于这个行为，球迷当然不满意，媒体也不满意，浙江队之后公开道歉，并表示愿意接受篮协的处罚。其实不仅是浙江队，之前新疆与北京一战中，北京队对裁判的申诉，最后虽然认定裁判裁决有误，但并没有处份裁判。而WCBA赛场也出现同样现象，山西对江苏那场球，主裁判彭玲居然是在安保戴着盾牌、头盔的戒护下离场，也因她的哨音令主场观众不满，有丢掷杂物的现象。这一切，都使得裁判这工作，再次成了话题，也使篮协在CBA季前所做的工作，仅仅是维护裁判权威，却没有解决根本问题。
换句话说，你想让我们都听话，不要去吵裁判问题，但裁判自己做好了工作吗？这是所有俱乐部的心声。
先谈谈浙江队这件事，我是一万个不赞成浙江队的做法。说实在的，一支球队最好先检讨自己的比赛内容，再来谈裁判问题。如果本身打得就不怎么样，却又拿裁判来说事，我会认为球队很不长进。如果你没有很具体的说明对方收买裁判吹黑哨，却因为哨音影响了比赛的情绪，说到底，还是自己的原因。
球队之所以会采取一些极端的做法，不管是球队管理层来干涉裁判、或是像浙江队这种消极比赛的行为，有个最根本的因素：他们认为，申诉根本没有用。这就好比，如果你发生什么事要找警察来解决，结果找警察也没用时，那么只好自力救济了，会干出什么出格的事，谁也没法保证。
我冷眼观察CBA里的种种因裁判出现的问题，其实很可以体会CBA裁判面临巨大的压力。在中国人的观念里，“执法者”，这是一个可以被操纵的，而不是一个中立者。多少人曾经在打官司前先去找法官去说事的？恐怕即使你没干过这种事，也听说过。换句话说，法律虽然摆在那里，但执法者是可以被左右的，这是老百姓的普遍认知。权大的用权力去左右，没权的就用利益，没权又没钱的就只能使用暴力，使执法的一方偏向自己。当没法使执法者为自己所用、而做出对自己不利的判决时，就会认为他是偏对方的。这种想法一成，谁都想把司法当做利于自己的工具，执法者就是手上的武器，然而，它不应该扮演这样的角色。
如果社会对于执法者的观感是这样的话，那么球场上的执法者就是裁判，裁判的权威被质疑，也变成理所当然的事，那怕他吹的是对的。有很多球迷所怀疑、批评的黑哨，一部份是误判没错，但更大一部份是对吹判的规则不清楚不明白所导致。但这种对于执法者的怀疑已经造成，再怎么洗也洗不白，你都不会相信法官是公正的，又怎么可能去相信裁判能是公正的？更何况，还真有前车之鉴。这是社会大环境的问题，连带的影响到对裁判的潜在观感。
如果要解决这问题，光是提高裁判的业务能力，或是奖惩都解决不了。首先我们必须先假定，裁判都是公正没有立场的，然后必须给予裁判更大的权限与技术支持。什么权限？就是对争议判决放宽看回放的权限，CBA是中国自己的联赛，没有必要非抱着FIBA的规定死嗑。NBA在当场上三个裁判意见相左时就看回放，无形中减少了很多误判的哨子，比赛也没有因为多看几次录象而延误。篮协自己把裁判的功能钉死，一味的维持裁判权威、以一种不容置疑的高压态度搁置争议，这没有解决裁判问题的可能。而所谓的技术支持，就是需要增加能帮助裁判执法的工具，包括比赛现场有足够的摄影机位，可以随时提供场上争议处的。像京疆之战，为什么会看个回放搞20几分钟，就是现场无法提供辅助的影像所造成。如果只是天天担心看回放而造成的比赛延误，那只是在积怨而已。
不过还是敬告各个球队，在吵裁判之前，还是先审视自己比较重要。要是裁判的误判无法完全避免的话，最好的方式，就是把自己的球打好，还比较实际点。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
