主　　题：

    说话的公正，竞赛的公平

    题目出得大了点，其实只谈两件事。

    其一，

    金志扬该不该说讨厌？当然该说，他觉得体育评论过
分了，无中生有。体育评论该不该说恐伊恐韩？当然该说
，人家认为不恐何来连败不胜？体育运动是公众的运动，
换句话说是要公众捧场的，有多少人就有多少种意见，你
觉得金牌是为国争光，我认为体育是娱乐陶情，你发现输
给伊、韩给国人丢脸，我感到踢得没劲白费俩小时工夫。
。。。。。这都可以吧？干吗非得要统一口径？？不让说
，那自己关上门别让人来看。

    这是一个法制的社会，金志扬可以说，体育评论也可
以说，众看官可以捧金贬评，当然也可以抑金扬评，出了
格有法律管着，没什么可怕的。非得要说人家别有用心要
推卸责任或炒新闻之类，是不是太文革眼光了？

    每个人都有说话的权力，要给人说话的机会，那才公
正。新浪（四通）还可以，差不多每种声音都上了亚运版
。

    其二，

    该不该让马家军来曼谷？也许马家军可以拿回一大把
金牌，按其实力和一贯表现，那是很有可能，甚至完全可
能的。但是马家军不参加选拔，那就只好窝在家“热泪盈
眶”了。

    谁错了？赛事发展成这样，有很多声音为马家军鸣不
平，认为田协理应网开一面，让马家军有机会为国争光。

    不是田协不给机会，是马家军根本不参加争取机会为
国争光的选拔。我痛恨把自己凌驾于法律之上的行为，马
俊仁拿国家的工资，就该依法在国家需要的时候把用国家
拨款训练的运动员送去选拔，但他没有！！竞赛讲一个公
平，马家军若去曼谷，就是极大的不公平！

    从法律角度讲，他至少是渎职，没有尽到国家公务员
的应尽职责。从人品讲，就不评价了，以一己之私罔顾国
家利益。不知他的眼泪里，有没有一丝悔咎？！

    中国田协做得好，给体育界树立了一个依法办事的形
象。若足协也有这种决心，中国足球有幸了。

    巴山虎