新浪体育讯：据《体育参考报》报道，第13届亚运会
男足比赛的冠军争夺战将在12月19日举行，但中国队的冠
军梦已经破灭，本来，也只有数人看重这块鸡肋，例如正
在为即将召开的中国足球工作会议准备战绩报告的中国足
协，以及已经拿到一份薪水丰厚正欲加固神坛的中国队英
籍教练的霍顿等，可惜事与愿违。

    中国队大动干戈食鸡肋

　　中国亚运队号称是以新人为主体的混合队，但事实上
，随着杨晨、姚夏的入队，尤其是以霍顿、金志扬、桑廷
良这一国家队教练班底取代原来的由布伦特、朱广沪和唐
鹏举组成的国奥队，还不如说是补充了少量新人的国家队
，在实战中，江津、范志毅、张恩华、孙继海、马明宇、
姚夏、郝海东、李铁等七、八名至少有参加去年十强赛经
历的国脚始终出现在首发阵容里，加上李金羽和杨晨，真
正能担当主力的新人唯李伟峰、肇俊哲两人尔，即使算上
黄勇、王鹏。新人在这支混合队中也只是起配角作用。

　　反观一直被王俊生、霍顿们刻意强调为正宗国家队的
伊朗、科威特、乌兹别克等队倒是真正意义上的混合队。
例如伊朗队，其主力阵容的基本构成一半是代伊、巴盖里
、埃斯蒂利、哈克普尔和马达维基亚这五六名参加世界杯
预决赛的名将，一半是11号哈桑德兹、17号帕萨基、8 号
哈米达尼、5号穆哈马德海和1号萨哈尼古兰等新人，其中
5号队长和1号门将都是十强赛后入选国家队的。耐人寻味
的是，与中国队雷打不动地重用老将相反，伊朗队阵中倒
还有像7 号曼苏里安等十强赛时的主力，但经常作为新人
的替补上场。

　　所以，从球队构成来说，即使中国队拿冠军也不是让
人不可理解的，把打入四强视作完成任务，只是某些人的
长官意志而已。试想，既然赛前对亚运男足名参赛队情况
含浑不清，凭什么制定四强目标呢 ?而且从实际过程看，
中国队若不碰伊朗，有可能一路闯进决赛，而如果一开始
就与伊朗队打淘汰赛，那么就很可能第二天打道回府。

　　平心而论，中国队在某些场次发挥不错，以往的一些
痼疾也解决或克服了不少，尤其是一些新人的表现令人欣
慰。例如李金羽，出色的跑位、抢点意识，旺盛的拼搏斗
志，证明这位身体条件平平的辽宁球员确实是一名优秀的
前锋。而另一位辽宁球员，年仅19岁的肇俊哲更堪称本届
亚运会上中国队的一大发现，他身材不高却十分结实，爆
发力和平衡能力更是众多健力宝球员所不能比拟的，而他
的技术意识在同龄人中也属上乘，这是国内少见的将力量
与技术、勇猛与理性融为一体的潜力远大的新锐。

　　即使现在口碑仍然不佳的范志毅就能力与作用而言在
整个亚洲足坛也是最好的球员之一。然而这支中国队还是
令人失望了，尤其是两败伊朗队让人感到上述可喜现象实
在微不足道。

    两战伊朗，中国队弱点毕现

　　几乎所有的中外专家和随军中国记者都认为，中国队
的中场太差了。这个弱点在与弱队比赛时往往被其他方面
的优势掩盖，而在与伊朗这类风格骠悍的强队过招时就原
形毕露。

　　中伊首战，李金羽在第9 分钟时已告得手，形势十分
有利，但中国队并没有像阿曼队那样利用对手倾巢反扑之
机给予更沉重打击并置其于死地，反而在第30分钟时就已
被对手连扳2 球反超。更尴尬的是，落后的中国队难以组
织起有效的反攻，全场只有6 次射门，而主力射手郝海东
，更无一次射门纪录，可想而知场面是如何被动，但中国
队拼得不可谓不凶，并无以往中国球队面对“克星”心里
发毛，腿在发颤的迹象，表明如此被动的根源是主教练霍
顿在阵型打法设计和球员类型匹配上存在着致命的缺陷。

　　在阵型上，霍顿排出的是由左右前卫和2 名后腰组成
的浅碟状的442 型中场结构，这种不设前腰的中场削弱了
进攻兵力，变化性和中前场就地防守抢截能力，这一缺陷
又因双前锋之一的郝海东疏于跑动和防守而更加严重。这
在与实力较强球队较量上往往失去中场控制权而处于被动
挨打状态中，进攻也因人数太少队型太散而缺乏威胁，甚
至组织不起有效攻势。

　　阵型有缺陷，相关球员又力不胜任，于是与伊朗队就
打一场输一场。如果说李金羽、肇俊哲和范志毅是表现最
好的球员的话，那么马明宇和李铁这对后腰就是最让人沮
丧的球员了。中伊首战，由他们组成的中路屏障弱不禁风
，第27分钟，李铁中后场带球被断，对方数箭齐发，由 6
号巴盖里劲射追成平局，局势就此逆转。此后，李铁和马
明宇在进攻与防守中又多次出现严重失误，表明他们在能
力上不足以在与伊朗这类冲击力强球队对抗中担当后腰重
任。

　　在当今世界足坛，后腰已成为场上最重要的位置，即
使在亚洲球队中，担任后腰的也无不是身体强壮、斗志旺
盛、攻防技术俱佳的全能型球员，如伊朗的巴盖里，韩国
的柳相铁、乌兹别克队的弗约多罗卡和科威特的哈达里等
。中国队的2 名后腰与他们相比，其差距已非靠个人努力
所能拉近的。

　　中国队中前场的现状是，2 名后腰既软又发挥不稳定
，主力前锋郝海东奔跑与抢截能力不足，大腕脾气却越来
越大，左前卫姚夏虽然很有活力但比较盲目，只有李金羽
和肇俊哲还算称职；同时这些球员普遍或矮小或瘦弱，与
高速度、高对抗的现代足球显得很不合拍，一派战术大师
风度的霍顿营造出这样的中前场结构和球员类型结构，难
免不令人对他的思想与能力产生怀疑。

　　并非没有解决方案，例如将范志毅与李铁对换，最好
的球员应放在最重要的位置上，李铁虽软但也有意识好、
责任心强的优点，由他与张思华搭档是一个不错的组合，
马明宇仍回到左前卫位置上，肇俊哲如果不踢更适合他的
前腰而扔担任右前卫也行，但必须加强前场的进攻组织与
攻防能力，10号杨晨是踢前腰的理想人选。身高1.85米的
杨晨和1.83米的范志毅分任前后腰将极大地提高中场和中
轴线的硬度，这是一个足以与任何亚洲劲敌平等对话的阵
容。中伊再战下半场，范志毅出击中中国队改变了被动局
面，可惜为时已晚无法改变失败的命运。

　　其实上述方案只是纸上谈兵，几乎没有实施的可能，
霍顿即缺乏变阵所需的想象力，更缺乏必要的战术思想基
础和快速调整能力，从中国队场场几乎雷同的换人方式看
，英国人的刻板的确名不虚传。

　　中国队OK，霍顿NO

　　也就是说，即使是现在这拨人马的中国队经过“资产
重组”后也能大幅度提高战斗力，但显然，霍顿不具备这
样的能力。

　　作为教练，当然希望选最好的球员组成最强的队伍争
取最好的成功，因此霍顿招入大批国脚并重用他们无可非
议，要怪只能怪中国足协，但霍顿像他的中国前任戚务生
那样，手拿一把好牌却打得一团糟，还要怪这怪那。

　　首先在球员遴选上，且不说选入了马明宇这样状态很
差的球员，选入的超龄球员大多集在中后场，重点用于防
守，这本身就有问题。一般超龄球员都布置在中轴线，例
如韩国队的几名超龄球员都发挥了很大作用，锋线上的崔
龙洙一人攻入 7球列射手榜次席，中场的柳相铁虽然因伤
势未愈上场机会不多，但一上场就能很大程度上改善整体
攻防，守门员金秉址也有出色表现。而中国队那么多超龄
球员只有范志毅一人发挥了核心作用，可惜也只发挥了防
守这一半的能力，其实范志毅与韩国的柳相铁十分相似，
都是身体、技术和意志俱佳的全能球员，都是打中卫出身
，进攻与防守能力都很强的核心球员，在韩国队，柳相铁
被推至中场，成为韩国国家队最重要的球员，而范志毅却
成了困于防守的“笼中虎”，中韩教练眼光、能力的高下
很容易区分。

　　霍顿最缺乏主帅谋略是体现在对伊朗首战的策略上。
当时伊朗队即使打平也很可能被阿曼队积分超出而被淘汰
，而已积6 分的中国队落马概率很小，但封杀伊朗队对中
国队实现夺冠目标十分重要。所以大多数人主张与伊朗大
干一场，即扫除后患，又为去年十强赛雪耻，更重要的是
屡战屡败的中国队亟需以伊朗、韩国这类“克星”开刀来
恢复丧失已久的自信，而这一次机会非常好，一方面基本
上不会危及中国队的出线权；另一方面这支伊朗队的实力
较去年十强赛时下降了不少，除阿齐兹缺阵外，巴盖里、
马达维基亚等主将状态很差。

　　然而霍顿却首鼠两端，他因然也很想扬名立万，另一
方面却过分顾虑了那概率很小的被淘汰可能，于是又抛出
了“保平争胜”策略。李金羽补射得手后，中国队“习惯
性收缩，结果3分钟内连丢2球，而且一直被压着打。此战
过后，伊朗队状态大勇，已很难阻挡其夺冠。12月16日，
中伊再战时，中国队信心尽失，赛前一再放风人家是国家
队我们是混合队，赛后则怪天气，怪赛制，怪裁判，好象
是老天特别对中国队过不去似的。但比赛纪录却清楚显示
，整个上半场，中国队只有肇俊哲有过一脚30米开外的远
射，真不知霍顿是凭什么声称中国队要拿冠军的。

　　应该说霍顿是名福将，年初东亚四强赛，他率组队仅
20天的中国队居然拿了亚军，6 月份又在全面劣势，凭借
马明宇的神来之脚客场打平韩国国家队，后来中韩对抗赛
第二回合的比赛以及这次对伊朗都遇到了难得的战胜对手
的机会，但霍顿并没有改写逢韩不胜的历史，却将“恐伊
症”又正式确定了，但愿没有人再去找郝海东禁赛之类的
借口了。

　　奇怪的是，本来将亚运会当作一次对霍顿能否续任的
考试的中国足协却早早地与霍顿签订了直至2000年的工作
合同，并且赋予了霍顿很大的权利与权威。在12月16日中
伊再战时出现了这么个细节，下半场杨晨受伤无法再坚持
踢下去，此时因上一场责骂裁判而被罚不得在现场指挥的
霍顿坐在主席上却没有用手机及时发出指令，代理指挥的
金志扬只得让姚夏去当面请示。

　　从96年奥运六强赛起，中国足协就与广大球迷在任用
戚务生问题上较上了劲，结果从六强赛到亚洲杯再到十强
赛，铁的事实证明，中国足协任用戚务生就错了，坚持不
撤换他更错，这次足协与球迷的眼光又是谁呢? 同时需要
多少时间及多大代价才能得到结论呢?