据国内多家媒体报道，在美国印第安维尔斯网球赛上击败郑洁后，对于国外记者将其与已退役半年多的姚明相提并论，李娜(微博)表示：“我打球不是为了国家，而只是尽力去做好自己的这份工作，为了个人而战。”没想到，正是一句“我打球不是为了国家”以及随后演绎出的所谓“是否爱国”的讨论，将其推上了风口浪尖……　　翻看李娜原话，是这样说的：“(去年)中国公开赛后我表现一直不好，感觉身上压力好大，但是今年压力没有了，因为我改变了心态。我并不是一个英雄人物，我只是名球员，为自己而打球。今年冬训之后，我很放松，不去想输赢，而是专注于比赛。不管输赢，你都是在打网球，不必过多想太多网球以外的事情。”言外之意，李娜其实是不愿被视作所谓的国家英雄，从而承受不必要的压力。

　　看得出，被誉为中国体育标杆人物的李娜其实并不喜欢这一角色，更不喜欢太“多”的荣誉和太“高”的帽子，使自己因此背负太多压力。作为职业运动员，她只想专心打球。贵为中国乃至亚洲第一个网球大满贯得主，如此谦逊和低调，照理应该受到表扬而不是质疑。但经过一些媒体的转述和演绎，李娜的“我只是一名球员，为自己打球”居然变成了“打球不是为了国家”。如此不考虑现实语境，是职业素养不够还是别有用心？总之损害的是媒体最可宝贵的公信力。

　　李娜向来以“敢说”著称，即便说出“我打球不是为了国家”这样的话，我们也多半不意外。这句话之所以引发争议，甚至引来无数“板砖”，是因为实在过于“生猛”。不过一旦被证明是断章取义，甚至歪曲事实，这种“生猛”很快就“见光死”了。李娜“敢说”，其实很大程度上更是一种释放和减压方式，就像她所说的，把话说出来才会感觉很舒服。需要强调的是，“她这么说并不代表她不爱国”(李娜团队代言人王伟语)，“她就是那样的个性”(网球管理中心主任孙晋芳语)。

　　“为自己还是为国家”本不该是个问题，完全可以求得一致，而不是对立。职业运动员争冠赚钱和为国争光并不矛盾，不该是一个“生还是死”、非此即彼的“哈姆雷特式”问题，而是“鱼和熊掌可以兼得”。不能说李娜、姚明、丁俊晖(微博)参加职业比赛就不是为国争光。实际上，不论是以国家队名义参加奥运会还是以个人身份参加职业比赛，客观上都能兼顾实现个人价值和为国争光，做到既为自己也为国家。网球毕竟是一种个人项目，“为自己而战”也无可厚非。像李娜一样“做好自己的工作”，就是“为了国家”。

　　为国争光是举国体制下体育的第一要义。从1981年中国男排战胜韩国取得世界杯参赛资格，北大学子游行中喊出振聋发聩的“团结起来振兴中华”，到中国女排(微博)连续五次取得世界冠军称号，唱响“女排精神”，再到洛杉矶奥运会中国代表团取得“零”的突破，改革开放初期百废待兴之时，体育被赋予一层特殊含义，着实影响和激励了无数人。

　　但随着时代进步，体育正在回归体育本身。除了为国争光，体育还有更多重要的功能和意义。比如，体育改变我们的价值观，让我们更加积极自信；体育改变我们的生活方式，让我们更加时尚新潮；体育改变我们的身体素质，让我们更加健康长寿；体育满足我们的文化需求，促进经济发展，等等。

　　过去，我们过于看重体育为国争光，一旦比赛取得佳绩就会被拔高到超乎寻常，动不动就将金牌运动员视为英雄，给予若干荣誉称号甚至还连带给“活人”塑像(国足晋级世界杯的雕塑才拆不久，李娜的雕塑就在法网夺冠后迫不及待竖了起来)，这是李娜这样的运动员难以承受的“重托”，也是我们需要反思的。

　　值得一提的是，这一事件要搁在以前，李娜还不被唾沫星子淹死？！但综观各方反应，有弹有赞观点多元，多数人一笑置之，宽容以待，而不是上纲上线，将其无限泛化，而作为主管部门官员，也没有表现得像批评周洋(微博)“应该先感谢国家再感谢父母”那般威严和不近人情，这无疑是一种进步。

　　本报记者 高 伟