新浪体育讯　文/史蒂夫-提格诺

　　2011年法网期间，纳达尔在一次新闻发布会上滔滔不绝。我知道再次在罗兰-加洛斯夺冠对他来说意义重大，那将是他生涯第六个法网冠军，他能追平比约-博格的纪录，并且能阻止此前连续四次决赛负于德约科维奇的下滑势头。

　　但是纳达尔并没有谈论他的比赛，或者他所抽到的签位，或者博格，又或者德约科维奇，总之话题与法网无关。他在解释一个他认为可行的体系，既能满足顶尖选手缩短赛程的愿望，又能让那些愿意打更多比赛的普通球员如意。纳达尔建议将强制性的大师1000系列赛提前，在赛季末多安排一些250级别的赛事。在胜利后的新闻发布会上讨论赛程话题，真是有些令人费解。一方面，纳达尔并不仅仅是抱怨，而是确实在想解决办法的态度值得肯定。但另一方面，你会好奇为什么他非要插手管这件事呢？他真的认为可以改变网球吗？

　　我经常会感到不解，纳达尔并非政治家，也不是比利-简-金那样的改革家，更不是阿加西那样的叛逆者，但是为什么他会一直对改革巡回赛那么感兴趣呢？起初，我认为他不过是受到好胜心的驱使。可他显得很“固执”，为戴维斯杯(每两年举办一次)和排名系统(同样以两年计算，这样球员就不会为了保分冒受伤的风险)出谋划策。本周在接受悉尼媒体采访时，纳达尔看来又有了新的提议——进一步减少硬地赛事的数量。硬地场对他的膝盖造成了很大的冲击，他不希望在30岁就退役，并且余下的人生都得一瘸一拐的。

　　近几天，事情似乎有愈演愈烈的趋势。先是伦敦媒体报道拉法准备辞去ATP球员副主席一职。接着又是昨天的澳网赛前新闻发布会上，当被问到在前天召开的球员会议上扮演了怎样的角色，是否会继续呼吁改革时，纳达尔略显激动，他表示已经厌倦了在公众面前不停地抱怨，他强调有很多球员都支持自己的观点，但是“某些应该表态的球员却没有站出来”。

　　随后当纳达尔接受西语媒体采访时，你能察觉到他更加激动了。是的，他将矛头对准自己的好友、赛场上的速递、球员主席费德勒。纳达尔批评费德勒在这方面不作为，让其他公开抱怨的球员“颇为难堪”。最后，纳达尔表示：“或许(费德勒)有一个超级身体，他的职业生涯就如同玫瑰那样。可我、穆雷或者德约科维奇都无法像他那样结束职业生涯。”

　　但是这样的指责对费德勒来说是不公平的。瑞士人认为除非大家意见一致，否则球员不应该在公众面前吐苦水，作为顶尖选手，更应该考虑到所有球员的利益。并且费德勒比拉法年长，他早就意识到球员能做的很有限。正如纳达尔所说，两人都热爱巡回赛，并且从中获益，只不过拉法认为巡回赛还能变得更好，而费德勒看到的是负面的影响以及糟糕的公众形象。

　　拉法昨天的这番话让我找到了他为何如此不顾一切，呼吁变革的原因：他想要挽救自己的身体，进一步延长职业生涯，即便他可能会因此陷入“尴尬境地”。虽然拉法错误地将穆雷和德约科维奇与自己相提并论，认为他们都没有费德勒那样的“超级身体”，但是纳达尔确实坚信自己在为所有球员拥有更长的职业生涯而努力，就像他强调的那样，能在退役之后“踢足球，和朋友们一起去滑雪”。

　　在网球赛场上，纳达尔一直都是无畏的斗士，坚信没有不可能。可尽管他有权力发表自己的意见(在赛程和戴维斯杯安排上，我认同拉法的观点)，但是这一次他公然向费德勒开炮是错误的。无论谁担任球员主席，变革都是极为复杂的。

　　澳网大幕拉开，而费纳之争又因为这次的“交火”而更显火药味十足。不过难道你不希望看到他们和睦共处吗？两人都会认同，这对网球运动有好处。

　　(Chen)