新浪体育讯　北京时间3月2日消息，国际学术杂志《PLoS ONE》发表了一项研究，文章称根据数学方程式分析了自1968年来的男子比赛，根据球员对高水平选手的胜率，将每一位球员都评以“声望等级”，由此得出康纳斯才是史上最出色的网球选手。

　　这项研究摒弃了传统的排名方法，比如在No.1宝座上维持的周数和大满贯个数作为排名标准，而是根据球员的胜率，尤其是对阵其他高排位选手的获胜场次作为排名依据。研究结果表示，康纳斯一共赢下178场高质量的比赛(胜率为95.4%)，伦德尔134场(胜率为83.6%)，麦肯罗129场(胜率为68.3%)，维拉斯93场(胜率为63.5%)，阿加西79场(胜率为60.3%)，埃德伯格78场(胜率为56.1%)，费德勒39场(胜率为55.7%)，桑普拉斯37场(胜率为55.5%)。而现役世界第一纳达尔只有21场，11项大满贯冠军得主比约-博格的得分也很低，但也考虑到他职业生涯相对比较短暂。文章作者菲利普-拉蒂奇是美国西北大学的统计物理学者，他称评价一名选手的伟大“最重要的不是赢得了多少比赛，而是对其他优秀选手的胜率。”

　　文章表明：“总的来说，这个方法让退役选手比现役选手在排名上更占优势，因为这个时代在网坛历史上的地位还有待确定。” 作者表示研究的目的“不是要取代这么多年来经过优化而近乎完美的排名技术。这项声望排名仅仅是一项新颖的计算方式，或许它可以证实其他已有的排名方式的精确性。”

　　对于这个结论，美国《网球》杂志网站指出这项研究的推理显得有些牵强：“毕竟纳达尔曾14次击败16个大满贯冠军得主费德勒，16次战胜2届大满贯冠军德约科维奇。此外他还对阿加西也保持两胜不败的战绩，后者曾击败过康纳斯。所以西班牙人被评只有21场高质量的胜利，似乎也表明这项研究没有完全考虑到什么才是真正的高质量比赛。”

　　此外《华尔街日报》也对这篇文章的结论嗤之以鼻。“周日在麦迪逊广场花园进行的网球表演赛聚集了四位优秀球员：桑普拉斯、阿加西、麦肯罗和伦德尔，但是全时代最出色的选手却没有来。这个人当然不是罗杰-费德勒或是罗德-拉沃尔，也不是拉法-纳达尔，而是康纳斯。这为脾气暴躁的美国人直到39岁时才达到巅峰生涯。

　　(牛崽)