金花们用自己杰出的表现，为中国网球营造了一个良好的大环境。 （CFP供图）

　　个人得失与集体利益矛盾再现

　　■ 本报记者 孙嘉晖

　　鱼与熊掌不可兼得，此虽为孔孟之道，但绝非曲高和寡，举目芸芸众生，个案比比皆是。这不，中国网协如今正面临着这样的抉择：金花“单飞”，一“飞”冲天；但国家队在联合会杯以及地方队在全国运动会上的成绩，却一落千丈。

　　如果在几年前，这样的案例肯定会牵出诸如国家利益和个人得失之类的争执，正反两方辩手，大可在互联网上筑高台大打“口水仗”。而如今，不管坊间还是金花本人，都对此事持安静、和谐状，这种境界的确不可同日而语。

　　“单飞”削弱了国家队实力？

　　早在澳网期间，随着中国金花郑洁、李娜在女单赛场连连告捷，不少外国媒体已经开始追问“单飞新政”的成败得失。或许很多球迷会觉得奇怪，怎么连早已习惯了职业化的老外，也如此关心这件事情。

　　从“是否脱离国家队”到“奖金如何分配”，再到“单飞”前后的个人感受……凡此种种，老外们对于细节的关注，丝毫不亚于中国人本身。说到底，在“实力决定影响力”的指挥棒之下，人们关注的重点都大同小异。

　　郑洁和李娜是兵来将挡，水来土掩，对各种疑问一一作答。不过，当记者将“是否将随队参加联合会杯”的问题抛出时，她们的口径则是“目前还没有接到中国网协通知”。

　　直到2月3日中国网协在北京为金花组织的澳网庆功会结束，李娜仍然没有接到“参赛通知”。有网友表示：“即便接到通知，李娜也不会去；而网协不发通知，刚好让双方都有台阶下”。

　　此言不虚，其实在去年已经出现过类似的情形，结果中国队新年首战以0比5遭俄罗斯队横扫，并在年尾跌出世界一组，降级到世界二组。进而“单飞新政”也遭到包括国家体育总局高层的质疑。

　　金花遭遇“诚信危机”

　　有消息称，“单飞新政”在去年并没有收到预期效果，是否继续执行一度悬而未决。直到今年澳网期间的全国体育局长会议期间，这个议案仍然处于有待商榷的阶段。就在这个“节骨眼”上，郑洁、李娜双双闯进澳网女单4强，完成了自我救赎。国家体育总局网球管理中心主任孙晋芳出面表态，肯定“单飞新政”是一种有益的探索和尝试。但同时也曝光，多数金花并没有履约缴纳去年收入所得的8%。

　　2009年，李娜、郑洁、彭帅和晏紫4人共有约1125万元人民币的奖金进账，其中李娜以358万元高居奖金榜首位，而郑洁、彭帅和晏紫分列2～4位。即使被认为入不敷出的晏紫，最终也有近120万元的奖金。按照之前约定的8%的上缴比例，4人一共要上缴约90万元。孙晋芳坦言，这笔钱将作为年轻选手再培养的启动资金。谁都知道，这点钱相比每个金花成长所需的上千万巨资，是微不足道的。

　　相比“单飞”前60%的上缴比例，8%的比例已经下调了很多。但孙晋芳坦言，有人并没有按照规定上缴，“这些钱有人交了，有的还没有交，而且大部分人是没有交的”。虽然孙晋芳没有透露到底是谁，但总共就4个人，而且“大部分”没有履约。

　　在奖金问题上，金花遇到了“诚信危机”，她们需要尽快出面澄清真相，以免伤及自己的公信力，让自己所代言的商家也连带着感到“脸上发烧”。

　　商业价值可补荣誉空白

　　回到“单飞新政”的话题，现在来看已经不存在讨论的价值。因为诸位金花已经用杰出的表现做出了榜样，毋庸置疑，她们已经为中国网球未来20年的发展，营造了一个空前良好的大环境。按照这样的势头发展下去，中国的网球人口和高水平球员，将在未来若干年实现跨越式增长。从宏观上来说，这绝对是“政策性调控”才能达到的效果，而非一两场联合会杯的胜利或者世界一组和二组区别所能创造的业绩。

　　至于联合会杯，就当是小将们出道的第一场舞台秀吧。费德勒、罗迪克、穆雷、大小威、莎拉波娃不是早就将国家队的机会让位给小辈们了吗？

　　至少在这个商业化的时代，商业价值正在以多种方式填补其他“大而全”荣誉留下的空白。更何况她们每创造一项佳绩，都附带着巨额的商业价值。就像姚明一样，再强大的“小巨人”，也无法帮助中国队突破世界第8的极限，而他闯荡NBA拿到的巨额年薪以及创造的商业价值，则成为人们津津乐道的热门话题。

　　无疑，中国网球和中国篮球一样，需要一个精神领袖和形象标杆。从这个意义上说，这比拿到联合会杯冠军更重要。