新浪体育讯　文/Peter Bodo

　　北京时间4月22日消息，在4月20日公布的WTA最新世界排名中，俄罗斯选手萨芬娜超越小威，登上了世界第一的宝座。网球高级主编皮特-波多也发表了自己对于萨芬娜登顶的看法，那就是他认为萨芬娜是失败排名系统的受益者。波多全文摘译如下：

　　好的，历史上第一次，一对兄妹排名世界第一，是我第一次承认心里对这个“第一次”是多么的兴奋，但是心里依然有些质疑。我确实并不认为这意味着一切，因为这一切看起来都像是镜花水月。

　　马拉特在2000年11月第一次登上世界第一的宝座，那是他刚刚在纽约捧起美网冠军奖杯，获得生涯第一个大满贯奖杯之后不久。他的妹妹，萨芬娜成为世界第一的时候，并没有获得过一个大满贯冠军，这样子就拿一个没有获得大满贯的世界第一和马拉特比较确实有点讽刺的意思。迪娜拉是到目前为止仅有的5名在首次登顶的时候没有大满贯冠军的选手，其他四位分别是里奥斯(ATP)、毛瑞斯莫、克里斯特尔斯和扬科维奇。

　　说说这4名为WTA效力的选手吧。有一点，好像在WTA巡回赛中，一周一周的参赛或许可以有更加稳定表现，但是确实可以获得更多潜在奖励。即使你不认为这些人都是在大比赛的选手表现不佳，通过多参加比赛，获得足够比赛的胜利，来确定世界第一排名的，尤其是在没有统治性个人的时代，没有人在一年中获得两个或者两个以上的大满贯头衔的时候。

　　克里斯特尔斯就是这样的一个典型代表，她在大满贯的比赛中总是最后的失意者(虽然她确实也获得过大满贯的冠军)，但是她可以获得足够的二线水平的冠军，以及足够的比赛来登上世界第一的位置。现在的萨芬娜就是这样的一个例子。在年初澳网决赛上，萨芬娜在对阵塞雷娜-威廉姆斯的时候仅仅是拿到了三局。所以我们不禁要问，她是怎么登上世界第一的？

　　答案很简单：排名系统的设计更加鼓励职业球员来参加更多的比赛，来积累比赛排名积分，而不是少参赛，有选择地参加比赛。现在的排名系统成了体现你参赛的频繁程度以及你获胜场次多少的考量。你可以质疑这个说法不其当，甚至不准确，但是让我们来看看解决的办法。

　　WTA应该提高参加大满贯获得的排名积分，或者规定在有积分排名的一年时间内，没有获得大满贯冠军的球员就没有资格登上世界第一，也就是他(或者她)必须排在一名或者是更多获得过大满贯奖杯的球员之后。或许这有些违反了直觉，但是为什么不规定要想成为世界第一就必须获得大满贯冠军那？

　　如果现在萨芬娜排名第二或者更低，真得就那么不公平吗？我要告诉你什么是不公平的，澳网冠军、迈阿密赛的亚军不能排名世界第一才是不公平的。

　　(九阙)