前几天作客北京体育广播，主持人问我女足这次到底是怎么回事？我说，那可不是一句两句能够说清楚的，而且可能谁也说不清楚。但比赛没打好，主教练是第一责任人，李霄鹏选择辞职，说明他还有担当，还算条汉子。但女足却的的确确又耽误了一年，而且由于连续失去了参加世界杯和奥运会的机会，她们也将面临着未来几年里无赛可打的窘迫境地，对未来的影响不可谓之不大。

　　不管是不是他主动挑起的女足主帅的重担，李霄鹏对女足的盲然无知和过于乐观是造成这次女足崩盘的一个重要原因。过去老说男足教练比女足教练水平高，但李霄鹏这些男足教练们的悲剧性结局又一次否定了这一观点。而从世界范围来看，也没有哪支女足队伍的教练员是什么所谓的男足教练。在中国女足的历史上，除了李霄鹏，还有过裴恩材，还有过张海涛等“男足”教练。当然，实际上“男足”教练和“女足”教练也并没有什么根本性的区别，真正的差别也许就在于从事“男足”或者“女足”工作的长短而已，或对这一项目的普遍规律和特别规律了解程度不同而已。过去的马良行和王海鸣被称为“女足”教练，实际上只是因为他们一直以来从事的是女足教练员的工作，而实际上，马良行在离开女足之后也干过男足，带过上海中邦，也算是“男足”教练了。商瑞华也带过男足，但他也应该被算做老“女足”。

　　“女足”教练由于干女足年头长，而且许多是从基层和俱乐部教练干起，对女足的现状，女足球员的特点了解较多，也有过研究，所以在担任主帅之后走得弯路要少些。当然，这也并非说他们的水平有多高，真能够把球队的战绩提升到哪种程度。女足成绩的提高，主教练除了要了解女足的特点之外，当然也需要高超的执教能力和人格魅力。日本女足主帅佐佐木堪称其中之翘楚。他并没有太出色的出身，也没有什么前国脚的光环笼罩，但日本女足却在这位平民教练的指挥下扳倒各位女足老大，使日本女足光宗耀祖成为了世界第一。所以，评价女足教练员水平的高下，绝不能够人为划出“男足”和“女足”教练的鸿沟。真论干女足，女足教练还算比较塌实，“男足”教练大多眼高手低，始时以“救世主”姿态出现，雄心万丈，但之后的结局都是冷水泼头，惨淡收场。看看李霄鹏从上任到失败这期间的豪言状语，亚运会前宣称女足要夺金，但实际上连牌牌儿都没看到。在日本女足夺世界杯冠军之后，又一语惊人称“中日女足同一水平线”，甚至称“日本女足也许根本都去不了奥运会”。如此雷人之语，徒留下诸多笑柄。

　　频繁换帅对女足发展是利是弊，目前尚难下结论。日本和韩国女足，包括朝鲜女足在近几年发展过程中都有过换帅的经历，但几乎成绩都是不退反进，为什么我们不行？人家换教练，不换理念，无论谁上，都始终拉着一根“缆绳”，不象咱们谁上都是先推倒重来，首要任务就是颠覆前任，从打鼓另开张，搞换血，弄更新换代。没有传承，也是中国女足始终无法重复当年之勇，逆造自己风格和体系的另一个重要原因。再加上一些不明就里的人士的“暴力拆迁”和“乱砍滥伐”，本就脆弱的基础当然会越来越贫瘠，再无潜力可挖。现在具备一定水准的女足球员本就不多，但象韩端、张艳茹、毕妍这些公认能力突出的“老将”却不是被排除在国家队之外，便是横遭进进出出的“粗暴”待遇，女足这次又是惨淡收场便可想而知了。

　　更糟糕的是女足在奥运备战周期内“纠错”能力的缺失。权力下放之后，主教练的确有了更多腾挪的空间，但随之而来的也是权力的被滥用和管理的松散。谁都知道职业自律和职业素养缺乏是中国球员的劣根性，但现在却是该被管的却成了管理者，该被监督的却没有被监督，可想而知最后的后果会是什么。

　　从亚运会开始，女足便暴露出了一些问题，除了技战术没有明显的进步，针对对手的有效限制手段缺乏外，同样有球队缺少系统规划，目标不明确，管理不严格，团队战斗力缺失等一系列问题。另外，在用人布阵问题上也明显存在主观主义倾向，从而导致了实战中的溃败。

　　一年的时间对于一支球队的战术磨合已经不算短了。如果还用主帅在任时间太短作为这次女足失败的借口就太自欺欺人了。扎切罗尼上任四天便率日本队击败了阿根廷，五个月率残阵击败沙特、卡塔尔和澳大利亚等强敌夺得亚洲杯冠军。四天，五个月，这个时间是长是短？虽然有日本足球水平高这一雄厚基座支撑，但不可否认的是没有日本足协对于选帅的正确选择，也难说能够创造一个又一个的奇迹。而我们，则以“打酱油”的方式选择了一群“打酱油”的教练，且竟然还有某种幻想。

　　今年国奥和女足先后被挡在奥运会大门之外，有客观原因，但更多的还是备战重大战役时应该具备的保障工作的缺位。老布是世界名帅，在国奥的工作也是可以认可的，但暗流涌动导致管涌。这次女足备战，始终没有一个前瞻性和系统性的备战计划，更没有全方位的科学保障，即便有，也大多是面子工程，中看不中用，对于教练员的指挥备战没有实际意义。而如果能够把一切前瞻性保障工作做好做实，让科学化的管理取代放羊式的松散管理，人尽其责，物尽其用，国奥何至如此，女足何至如此？

　　孟洪涛