中国体育要完成从大国向强国的跨越，体制的破局势在必行，这是由李娜的成功带来的共识。但如何破、何时破，破局后又该怎样立新局，作为一个完美个案，李娜却非完美范本。

　　单飞并非万能良方

　　没有举国体制的土壤，李娜无法积累起闯荡职业网坛的资本；没有单飞的果敢决策，她的活力不会如今日这般迸发。举国打基础，单飞促提升，这是李娜成功的要诀，但却不是放之四海而皆准的良方。即便在李娜发迹的中国女网，简单地加以复制，后果也难预料。原因很简单，中国女网青黄不接。

　　在WTA的生存环境中，能“不差钱”心无旁骛地专注自己职业成就的选手并不多。以李娜为例，她的团队每周开销超过5万元人民币，这笔钱让她能聘请合格的教练、医生、体能师，还能满足她全球参赛的旅行开支。要单靠比赛奖金承担如此开销，唯有世界排名前50位的球员才能做到。

　　但中国女网，现时有能力单飞的也就29岁的李娜、28岁的郑洁及25岁的彭帅。她们身后，只有一个张帅能勉强挤进世界前100位，即使被获准放飞，她也没有高飞的实力。对于中国女网而言，下一波单飞的高潮来临前，先需要更长时间来筑基。

　　如果说单飞之于网球只是个时机问题，那么单飞之于其它一些项目，就是一个需要反复论证可行性的原则问题了。毕竟，作为全球职业化程度最高的运动之一，也是完全个体化的项目，网球能作为中国体育体制创新的急先锋。但对其它一些无市场、不职业的项目而言，简单放飞，其后果只能是自生自灭、前途难卜。

　　当务之急不止创新

　　不可否认，李娜让中国体育体制的创新迎来一次契机。对于破局后该如何按项目发展规律、按国际发展潮流来创立新局的探讨，人们乐此不疲。然而，中国体育体制的完善岂止创新一点？从某种角度而言，我们需要重回起点去审视体制的格局。

　　理想的体育，有的不止是竞技体育，而是要在全民健身、竞技体育和职业体育这三方面统筹均衡、齐头并进。三者中，全民健身是基础，只有全民族的身体健康才能为竞技体育和职业体育输出人才；职业体育是最高境界，它既能让体育市场拥有“自我造血”功能以持续发展，又是连接中国体育与世界主流的轨道桥梁；至于竞技体育，介乎两者之间。

　　从前，我们正是过分依赖竞技体育，才让耗费巨大、淘汰率高的举国体制渐生弊端。重竞技体育而轻全民健身，全国中小学生的体质逐年下降；重竞技体育而轻职业体育，又让国内大部分赛事面临经营困局。

　　如今，李娜的成功已让人意识到举国体制需要新模式。但我们更该看到，全国各级体校因为招生难而面临萎缩，没有坚实的塔基，未来的李娜将无处寻找。与此同时，国内的体育赛事及其相关产业尚有大片空白，没有健康的体育市场，即便有100个李娜，也没有任其翱翔的天空。竞技体育要创新，全民健身、职业体育同样不可或缺。

　　关于中国体育体制的破与立，李娜并非完美范本，却可能是最好的启迪与契机。

　　本报记者王彦