继打击“假赌黑”、恢复传统杯赛之后，中国足协又宣布对足协纪律委员会进行颠覆性改组，而对于此前饱受争议的裁判，足协也新增条款要求媒体介入监督裁判工作。对于这一连串组合政策的出台，在足球圈内引起巨大反响，有人对此拍手叫好，也有人认为这更像是又一次的面子工程。昨天，省体育局足球管理中心主任、省足协主席、前中国足协纪律委员会委员梁殿乙，在接受记者采访时认为，不能简单地就认为足协出台的这一系列新政，就意味着中国足球的春天已经来了。他说：“不能说把一件事情声势浩大的喊出来就是春天了，只能说这是一个好兆头，这是否是中国足球的春天，要看最终的效果。”

　　新政：媒体监督裁判

　　今年，为了加强裁判管理，足协设立裁判工作组来管理裁判工作，同时还设立了“联赛裁判工作评议组”取代以前的“联赛裁判工作评议委员会”，针对联赛中出现的裁判争议进行评议。另外，足协计划在央视体育节目里增加联赛裁判评议的节目，主要目的在于加强媒体对裁判的监督，另外也推广宣传足球比赛规则的知识。

　　点评：颠覆还是扯淡？

　　媒体监督裁判，这一新政得到了广泛的支持，有业内人士就此认为这体现了中国足协加强裁判管理的决心，而在这一新政下，裁判处于社会公众的监督之下，无疑将在很大程度上杜绝“黑哨”，与中国足协此前对裁判问题的讳莫如深比起来，这条新政堪称是颠覆性的。

　　不过，也有人对这样一条新政持怀疑态度。一位资深裁判将这一条新政称为“扯淡”。他说：“裁判是一个专业性很强的工作，判定裁判的判罚是不是有问题，需要对足球规则有足够的认识和理解。媒体介入，权威性和专业性怎么保证？当然了媒体介入会给裁判带来压力。有人会说压力会成为裁判进步的动力，我觉得不是这样，压力有，动力也要有。裁判问题，不过是社会上一些丑恶现象的一个小的缩影，有很多深层次的原因，仅仅从这些制约手段上去监督、管理裁判，只是治标不是治本。足协更需要做的是进一步完善裁判的培训、选拔和奖励机制。”

　　新政：纪律委员会改组

　　中国足协对原来全部由足球圈内人士组成的纪律委员会进行了改组，司法界人士全面接管足协纪律委员会。纪律委员会主任、副主任和所有委员都来自司法界，包括律师、教授或司法部门的离退休职员，纪律委员会主任则是来自北京市中级法院的一位退休女法官。按照执法和立法分开的要求，中国足协官员不再担任纪律委员会的职务，原足协纪律委员会的成员也全部退出了纪律委员会。

　　点评：更业余还是更专业？

　　作为中国足协纪律委员会前委员的梁殿乙认为，司法界人士的全面介入，可以完善足球的相关法律法规，是一次大胆的尝试。他说：“他们在立法上都是专家，而且用足球圈外的人介入足球，会带来一些新的思维新的视角，也会让中国足协的一些政策更具有专业精神。对中国足球来说，这至少不会带来不好的影响，但是到底有多大好处，现在还不好说，要看实际执行情况。”

　　法律界人士介入，在法律上当然更专业，但是在足球专业知识方面却是个空白。

　　梁殿乙说：“这个问题确实存在，这就需要足协相关部门进行配合，具体的做法不外两条，一个是聘请一些足球专家加入进去，另外一个就是由足协的某个专业部门配合他们。足球和法律两个专业的人才结合在一起，那样的结果应该会更好！”

　　本报记者 高寒冰王江 摄