一场岁末年初的“自由门”转会，把中国足球搅得一团浑水。冯潇霆、周海滨先后扛起“自由转会”大旗，让中国足球现有的转会制度无比窘迫。面对未来一系列可能的连锁反应，中国足球转会制度进行改革已经是大势所趋。但如何平衡球员、俱乐部之间的利益关系，接轨国际的同时，兼顾国情将是摆在中国足协面前的一道难题。

　　事实上，造成冯潇霆、周海滨转会出现纠纷的根源就在于中国足协对自由球员认定的“政策”。国际上一名球员和俱乐部合同到期即成为自由球员，但在中国，“球员合同到期后还要再过30个月方才成为自由身”。这和国际足联的规定相悖，使得中国足协在这两起转会纠纷中，迄今不敢公开表态站在俱乐部这边。

　　对于中国足协来说，最严峻的问题是，冯周二人只要一人成功，就可能成为国内众多球员争先效仿的对象。目前，在国内的足球俱乐部中，球员一年一签已经成为惯例。按照这个情况，目前有相当一部分挂牌上榜的球员都已经是自由身，当然也能自由转会。如此一来，整个中超联赛势必将陷入空前混乱之中。

　　要想从根源上解决自由转会纠纷，改革现有转会制度将是必然的选择。而改革的方向当然是和国际接轨，承认球员合同结束后的“自由身”。不过，中国足球实行了多年的“政策”，也并非无丝毫可取之处。在中超球市低迷，市场不成熟，赞助商难找的背景下，中国足协的“政策”，在一定程度上维持了中超联赛的稳定。对于中小俱乐部来说，这个“政策”保证了俱乐部在球员转会上的收入，说是“护身符”也不过分。

　　如果一旦人人自由，个个转会，对于财大气粗的大牌俱乐部当然举双手欢迎，但对于中小俱乐部却是一场灾难。

　　本报记者徐东海实习生康凯

　　评论09020511901