今天是广东凤铝篮球俱乐部向国家体育总局“状告”中国篮协，要求国家体育总局给出满意答复的最后期限。国家体育总局会不会如凤铝所愿，给出答复甚至是满意的答复呢？

　　行家分析不大可能

　　行家认为，凤铝向总局状告中国篮协，不是一点道理没有。而且，这事让媒体炒得挺热乎，总局多少感到会有一些压力，也许会给个答复，但凤铝不会感到满意。你想吧，CBA联赛委员会在10月6日重新对准入俱乐部进行了投票表决，24票全票通过天津荣程、青岛双星成为CBA大家庭一员，没有一票投给凤铝的，总局能把这个决定推翻吗？再说，18家CBA俱乐部正秣马厉兵，准备11月15日揭幕的CBA联赛，甭说总局打算让谁下去，时间也来不及呀！靠谱的分析是篮协应正视CBA联赛法规不够健全，吸取教训，不断完善。凤铝则应从长计议，不可就此就不玩篮球了，要不然已经花出的5000万真白花了，令人痛惜。

　　凤铝并非“含冤受屈”

　　凤铝俱乐部表示从不知道当准入CBA条件基本达标后，居然还有个公投。然而，在6月29日《佛山日报》体育版的一篇题为“昨晚113比96战胜江苏队，凤铝男篮主场不败捧冠”的报道中，有这样一段文字：“比赛结束后，凤铝男篮与现场5000名观众一起举行了一个夺冠庆祝活动。至于球迷最关心的晋级CBA，中国篮协还要对凤铝男篮进行各方面的条件审核，最后还要经过16支CBA俱乐部投票决定，如果凤铝男篮都顺利通过，佛山球迷可以在今年10月在家门口观看CBA的精彩比赛。”连媒体都知道晋级CBA需经上述程序，凤铝能不知道吗？

　　“平衡”“公投”两大特色

　　虽然中国篮协在4年前把CBA联赛命名为“中国男子篮球职业联赛”，但谁都清楚，CBA并非真正的职业联赛。既然不是具有真正实质的职业联赛，就肯定具有中国特色。“地域分布平衡原则”和“民主投票表决”就是两大特色之一。在中国篮球从专业队转变为俱乐部队，从计划经济转向市场经济的发展过程中，受体制和运行机制的限制，很多地方缺乏法制化的规范化，比如：CBA联赛用准入制取代升降级制就未必科学。目前世界上除NBA联赛外，其他职业联赛都采取升降级制，因为它体现了优胜劣汰，吐故纳新是任何一项事业取得创新发展的保证，凤铝批评篮协在CBA联赛采取“有入无出”是有道理的。同时，凤铝采用维权手段对中国篮球向法制化发展，也具有积极作用。当然，凤铝通过维权行动和媒体报道，也使自己名声大作。国家体育总局今天能否给出让凤铝感到满意的答复，谁也无法确定。如果凤铝坚持要把中国篮协告上法庭，那是他的权利，谁也无权干涉。一旦真上公堂对质，凤铝最终也未必能如愿。从中国特色出发，不如双方心平气和地坐下来好好沟通一番，反省各自不妥。凤铝要是真有心在篮球上创一番作为，就不要轻言放弃。中国有句老话：有志者事竟成。

　　本报记者 孙保生 J078