中国百姓反感打压奥运

  北京奥运会应当为达尔富尔问题及中国的人权问题受到抨击吗？绝大多数中国百姓的回答是“不”。在环球网(www.huanqiu.com）第一话题举行的舆论调查中,超过81％的投票人认为西方的一些组织借奥运这个机会向中国施压是出于政治偏见。网上的绝大多数留言对西方的做法表达了不满甚至反感。
多数网民
打压奥运是政治偏见
  环球网关于“西方为何借奥运向中国施压”的网上调查已持续多日。据环球网执行主编石丁介绍：“西方近来就达尔富尔问题批评中国的声音很多,我们在这个调查中设立两个选项,就是想了解中国人对西方这种批评的真实态度。”到24日22时,共有5358名网友参加了投票,其中4375票（81.6%）支持“西方此举完全是因为政治偏见”的选项,983票支持“西方此举有善意的因素”的选项。石丁说,由于此次投票一个独立IP只能投一次,而且从后台看投票来自中国各地,因此他认为投票具有相当代表性。
  支持“反方”观点的网友认为,西方社会一部分偏见更多的是缘于对中国崛起的不了解,“我们无需把这些言论看作是别有用心的敌视”,“中国完全可以加强宣传,让误会迎刃而解。”
  支持“正方”观点的网友更多,他们普遍反对西方把奥运政治化,不只一条留言认为,西方人是在把自己的观点“强加于中国之上”。其中一些留言带着网上常见的激动。一名网友写道：“崛起必然被关注、被品评,正面的意见我们可以接受,但对于那些‘故意把体育政治化、恶意诋毁的无赖言行’我们决不能保持沉默！”有关斯皮尔伯格“辞职”的话题也成为网友关注的焦点,有网友写道,斯皮尔伯格以及其他一些西方组织和个人近期借北京奥运会就达尔富尔、人权、环保等问题向中国发难的举动,代表着西方一种“卫道者心态”。“达尔富尔、人权等问题只不过是幌子,其背后透露出一部分西方人心中根深蒂固的‘中国威胁论’等政治偏见”,一位网友激动地说：“这是西方式的‘傲慢与偏见’和‘双重标准’在作祟。”“奥运会的精神是公平与公正,这与政治无关,更何况达尔富尔问题是别国内政”。 
调查结果
本身就是一种事实
  中国人民大学国际关系学院金灿荣教授说,这次调查显示的网上民意,应该是比较真实地代表了一部分人的看法。网上民意近年在世界各国都有,它的人群跨越蓝领、白领等阶层,这些人往往又高度政治化,他们的人数比例虽然不高,但影响力却很大。金灿荣说,中国举办奥运会,从获得主办权那一刻的喜悦就可以看出,这是全国的主流民意。西方对中国举办奥运会的批评,有违中国主流民意。
  资深媒体工作者丁刚认为,现在根本不是中国是否把奥运政治化的问题,即使“我们自己不把奥运政治化”,那些人也照样会鼓噪的。任何一个国家争取奥运的主办权,都有借这个机会来扩大国家影响、向世界展示自己国家的考虑。对于中国,可能还有更重要的意义。这是中国第一次举办奥运会,中国民众为此而充满自豪之感,正在尽自己最大的努力来办好奥运,政府当然也要更积极一些。凡是了解中国近代史和中国社会的人都会理解,为什么中国人对奥运表现的热情要比先前几个主办国民众更高昂。
结果分析
与世界民意契合
  值得关注的是,在环球网的这次调查中,无论是支持正方观点还是支持反方观点的网友都表现出对奥运的热切盼望。事实上,这与世界的民意也是契合的。英国《卫报》2月22日公布的一项民意调查结果显示,有72%的受访者认为“英国运动员应出席今夏举办的北京奥运会”,仅有19%的人表示“应抵制奥运会”,另外9%的人没有发表意见。
  《国际先驱论坛报》近日的一篇评论也认为,对北京奥运的抵制伤害了无数中国人的自豪感,而且这种抵制是难以理解的,“如果按照法罗（带头抵制北京奥运会的影星）的逻辑,则不仅美国应当因伊拉克战争而被抵制,每个同美国有贸易往来的国家都应该被抵制”,“那么,地球将会质问法罗,你到底将住到哪个星球上去？”
据环球时报

　　13年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式