张晓舟：魔之道 杜伊激情有余理性不足

　　-东亚四强赛观察之一

　　张晓舟发自重庆

　　“这是利用韩国队阵容不整一举终结恐韩历史的最好机会。”媒体和球迷总是一边吹喇叭一边去收尸。又一次，中国队在眼看就要登顶的时候突然遭遇雪崩。是因为恐韩吗？是因为屡战屡败而屡战屡怯吗？

　　不是。

　　就士气和勇气而言，重庆奥体中心的这支中国队、杜伊首次正式统帅的这支国家队仍然是令人满意的。如果老骂人家心理有病，既有人格污辱之嫌，又未免失之笼统，缺乏具体问题具体分析的理性―――而理性，恰恰是中国足球与韩国足球的差距所在。

　　魔高一尺，道高一丈。但我们的“道”，不幸经常沦为“盗”，沦为一种“抢了就跑”的机会主义，而不是久经考验、百炼成钢的驭魔之道。成天想着如何降魔，却忘了要先修身，尚未找到自己，如何奢求御敌？

　　相反，韩国足球之魔，俨然已经得道。与其说他们胜在对中国队拥有仿佛天经地义的心理优势，还不如说他们远远早于中国人找到了符合自身的足球发展规律和技战术风格打法，这就是为什么即使阵容不整，他们也自有一种以不变应万变的老到。尽管如今又是土帅当道，但二十多年来韩国队从德国到荷兰的师法风格始终有章可循，循序渐进，从352到343，每一代球员都对此了然于心，其战术风格是长期积淀的结果。许丁茂这次带的球队堪称四世同堂，但依然磨合得有板有眼。和中国队一样，韩国队恐怕永远无法奢求灵性，但韧性和刚性，却是他们胜于中国队的特质，这种韧性和刚性，不仅仅是心理意志，更是严密的战术风格和严明的战术纪律。

　　而中国队在短短十几天时间里，就经历了从352到442，从福拉多到杜伊的摇摆不定。就更别提二十多年来是如何一会学德国一会学巴西一会又欧洲拉丁了，长期找不到北，长期喜欢玩短期行为，一会死板一会冒进(典型如亚洲杯朱广沪)，和韩国足球相比，中国足球实在过于投机取巧，过于荒唐。

　　这就是为什么中韩上半场和中伊上半场一样令人窒息，中国队显得自己不熟悉自己的阵型，中伊之战是不熟悉352，中韩之战又不熟悉442了。当然，不熟悉442是因为缺了郑智，菱形中场无法成形，和惨败乌兹别克一样被自己的怪阵弄糊涂。如果说韩国队的343阵型如同一台精密运转的机器，每个部位都能找到适合的零件，那么中国队恰恰是因为找不到前腰位置的合适零件而导致机器运转不畅，这就是为什么杜伊那么看重阵涛，因为只有他可能充当郑智的替补。另外在“大前锋”位置上，韩鹏也没有替补，中国队的关键零件短缺。

　　王栋是万金油，杜震宇也被当成多面手，而朱挺和曲波似乎也既可打边锋又可打边前卫，打中锋也行。这样一来，中国队的进攻组合就未免显得面目模糊，与韩国队相比，位置感和分工都不够清晰。好在杜伊并不是一个战术打法不鲜明的主帅，严格地说这也是他在国家队的第一次指挥，他在中场休息时成功地为球队注入反攻的气势，使中国队下半场前10多分钟打出了久违的激情。

　　然而面对如此老到的对手，理性往往比激情更难得。曲波在朱挺进球越位被吹掉后指责边裁脑子有问题，刘健进球后脱衣，都表明中国队兴奋过头了，频频在危险区域犯规更是头脑发热。

　　而杜伊同样激情有余理性不足。最后十几分钟他以求胜的决心换上姜宁，却没换下曲波或朱挺，实际上是以三前锋铤而走险。当他意识到这反而造成位置感混乱脱节，而准备用吕征换下曲波弥补左中场时，悲剧恰好发生了，孙祥助攻冒失带球被断导致最终失球，左中场的漏洞不幸被韩国人抓住。把足球比成机器是无趣的，但我们不能太苛求亚洲足球，我们能保证机器自始至终不散架就不错了。可惜最终左肋还是掉了一个零件而不得不再度令人面对“黑色3分钟”的残骸。

　　中国队一度打出几乎前所未有的战胜韩国队的决心，但中国队只拥有10多分钟的激情，韩国队却拥有70多分钟的理性。