切割姚黑阵营凸显三种类型 二明理性花开最偏激

新浪体育讯　

文章由新浪写手俱乐部成员提供，谢绝其他媒体改写、转载。若有需要请与我们联系。

　　不论“姚黑”们如何竭尽所能地诋毁姚明的声誉，终究不能否定或者漠视这样一个客观事实：正是凭借姚明的巨大影响力，他们才在“黑”姚的过程中凝聚了罕见的人气，进而成为新浪论坛具有一定影响力的独特群体。值得庆幸的是，理性与偏激的分歧，最终使之渐次分化形成了三种不同论调的群体，也为这个群体的理性发展奠定了基石。笔者无意挞伐其中任何一方，只是对这三个层次的姚黑们，理性地进行一下剖析。

　　理性型分析：客观分析姚明的不足。代表人物：姚二明、花瓣儿雨等

　　“论人之非，当原其心，不可徒泥其迹。” 中肯的评论是需要在通盘思考和全面的分析基础上做出，它不是素材的主观附加物，必须是对事物本质最深刻的揭示。尽管是仁者见仁、智者见智，但终究不能漠视客观现实。在这一层面上，以“姚二明”和“花瓣儿雨”为代表的理性“姚黑”们，无疑深谙此道而赢得了广泛的认可。这也是“姚黑”们有待于清理浮躁心态、欠心宁神扩充容量的根本。

　　在理性的姚黑群体文章中，既能冷静审视姚明在速度、霸气、信心等方面存在的不足，又能客观分析“姚明存在与否对于

火箭队的意义”。如同姚二明文章中指出的那样：球员缺阵时球队战绩和表现的对比，是评价一个球员是否有力甚至是决定性的标准。尽管麦迪缺阵姚明领衔的火箭2胜5负的战绩较之麦迪担纲时的14胜5负太过差强人意，但包括范甘迪在内，依旧没有人愿意用一个简单的效益论来评价姚明的存在，因为冀望季后赛，无论是抵挡列强的内线冲击，还是延续外线的神奇，两者都需要姚明这个坚盾利矛来解决问题，这是“得中锋者得天下”的另一个版本的解释。

　　偏激型：偏激、通盘否定姚明，代表人物：洛阳花开

　　柏拉图说过“不知道自己的无知，乃是双倍的无知。”人们经常把争论的起因归罪于文化、职业、年龄等等物质力量，而没有真正认识到，问题本身出在认知的偏颇上。有了定见之后，态度自然不可能中立。被自我意识激动的他们，以一种固有的观点对姚明的作用进行有限筛选和横向移植，这是“洛阳花开”等部分“姚黑”们过于偏激的始因。每个人都在积极努力摆脱过去的种种幼稚和苍白，若执拗地漠视和抹煞变化，只能是在印证自己的无知和顽固不化。“洛阳花开”对于姚明缺点和不足的剖析不能说不客观，但问题的关键是，五年NBA生涯，不管“姚黑”们如何抹煞姚明的进步和取得的成绩，岁月积淀的辉煌已经镌刻在NBA神圣的殿堂，为了赚取点击率而漠视这些变化，外甥打灯笼--照旧“黑”你没商量，如此心褊见隘，天下安有斯理？说你失之偏颇，不知“花开”是否认同。

　　畸形型分析：毫无理性、一味谩骂。代表人物：略

　　狄德罗说过，理智固然存在偏颇，但感性更具有不定性。每个人的审美要求和价值取向异同于他人无可厚非，但毫无理性一味无根的谩骂和歇斯底里地嘲弄，只是进一步彰显出了自己认知世界的弱质性和伪知。轻轻拂去记忆的灰尘，人们不难发现，姚明固然还不是联盟中的顶尖中锋，但在目前的NBA赛场，最起码也称得上是一个合格的中锋。相较“姚二明”的理性和“洛阳花开”的偏激，个别“姚黑”们的疯狂“黑”姚则显示出了自己尖酸刻薄的劣根性。究其根本，决定一个人心情的不在于环境，而在于他的心境。“过度快感可以扰乱心智”，以“黑”姚为乐的畸形“姚黑”们，或许确实为这虚拟的快感而不经意间迷失了自己的心智。

　　疾风过后知劲草，千淘万滤现真金。波诡云遮的NBA赛场，是一幅复杂多彩的画卷，既不能人云亦云没有自我主见，也不能在欣赏中找不到真实的立足点沉缅于自我臆想。只有全面而又客观地评价和剖析，才能理性地融进去，客观地跳出来。广大的“姚黑”群体，面对伤愈即将复出的

小巨人，可否扪心自问一下，自己该如何理性地“黑”下去。(似水米兰)