针对中超公司章程草案的修改意见，至今还没有一家俱乐部向足协递交书面报告。据记者初步了解，俱乐部阵营中大致存在“质疑”、“不置可否”和“基本同意”三种倾向，但是质疑之声仍然占了大部分。
国安、辽足、武汉等俱乐部都对目前中超公司草案存有质疑，主要的疑问针对中超公司入股比例、利润分成、人员选择等方面。俱乐部首当其冲的质疑就是公司股份比例：“
关于股份的分配比例就不合理，中国足协凭什么占36%，一家相当于我们九家俱乐部的比例。如果这样，俱乐部在董事会上有什么发言权，又怎么行使保护自己经济利益的权利？”有俱乐部老总就认为足协是在做“数字文章”：“按照公司法，达不到三分之二股东的同意，就不能决议，这样足协就可以否掉俱乐部的提议了。这样的中超公司事实上还是中国足协的一言堂，中超各家俱乐部没有得到丝毫的自主权。”
针对利润分成究竟是36%还是20%，董事长和CEO究竟如何选择，俱乐部也存疑多多。“董事长就是企业法定代表人，而国家有规定，政企分开，政府不能担任企业法人。如果足协官员担任董事长，从国家法规上就说不过去。”
对于中国足协拟定的中超公司章程草案，也有诸如天津泰达、长春亚泰等俱乐部表示“基本同意”：“虽然没有达到我们预想的那样，但是基本还是符合公司大规范，只要公司建立了，我们就有机会进行改革。虽然各俱乐部的股份不足以动摇足协的权威，但我们总算还是有了一定的话语权，这也算是一种进步吧。”此外，也有少数俱乐部并不急于表态，对中超公司章程还未置可否。
在香河峰会之前，中国足协原本打算让老总们当天就进行小组讨论，发表对于章程草案的看法。但是随后谢亚龙还是决定，让老总们把文字材料带回去仔细讨论，然后再形成正式的书面意见报上来。上海国际的老总王国林对此也很支持：“像这种重大问题，我们肯定要报董事会，然后再拿出具体的意见。”
作者
：顾晨（来源：东方体育日报）
