新快报：十字路口上 下步往哪走

　　刘勇

　　前几天陷入空前丑闻的十运会在这几天似乎又风平浪静了很多。但是站在十字路口的全运会，如何挪动自己的脚步。

　　针对全运会的现状，早在八运会后就有人提出了全运会的生存危机。当时，原上海

市体委副主任朱嘉铭牵头、联合原福建省体委副主任孙君梅、原国家体委乒乓球运动中心副主任张燮林、原国家体委医学研究所所长杨天乐提交提案指出：每四年一次的全运会是计划经济时代的产物，劳民伤财，弊大于利，建议取消。矛头直指全运会的体制根源，如果全运会还要吃政府财政的话，将一无是处。“任何事物在发展过程中都会出现积极和消极两方面的问题，关键在于协调和处理好。我们不能抹杀全运会对中国体育的贡献，但同时也不能忽视其所存在弊端。若弊端发展速度超过了其正常发展，到了一个无法维持的局面，那只能面临崩盘。”国内最著名的体育社会学家、华南师范大学体育科学学院博士生导师卢元镇用中国足球目前遭遇到的崩盘危机来提及全运会的生存危机。

　　不过他认为全运会尽管是鸡肋，但还是要啃下去。“改革的出路在于打破目前的竞技体育国家垄断体制。”卢元镇认为用“举国体制”去形容我国目前从上到下的体工队体制还不够贴切，而应该称之为“竞技体育垄断体制”。同时他也认为，全运会目前已经曝光的种种怪现象，包括队员偷吃禁药都是体制之害，而不再是单纯的体育道德、运动员个人体育修养问题。若不改变目前这样的垄断体制，全运会荒唐的事还将会越来越多。

　　改革，至少可以非常大度地将眼光投向我们的邻居。

　　日本东京举办1964年奥运会当时是出于恢复民族自信心和向全世界夸耀其战后复兴的经济实力；当时日本竞技体育的振兴是政治直接干预的结果。但是日本在东京奥运会后，社会经济发生了巨大变化，导致体育政策的重点再度转向大众体育，形成了在国家干预下推进大众体育和人们自发参与大众体育的合流趋势。

　　此后30年，日本尽管在竞技体育势头不如中国和韩国，但据1995年《中日两国大学生体格及身体素质发展状况的对比研究》给出结论：“中国男大学生身体形态的平均发育水平低于日本国同龄学生。”喊惯了“日本矮冬瓜”的中国人是不是很难接受这种改变。

　　去年，日本体育代表团在雅典奥运会表现出近40年最强劲的势头。日本体育40年后重新崛起原因是不是在于学校体育与职业体育的成熟尚有待考察和研究，但世界头号强国———美国体育的基本模式就是职业体育加学校体育。

　　换言之，全运会机制改革和转变是否可以从日本和美国的经验中吸取一些有用的东西？

　　（日京／编制）