林牧
在2008年奥运会的大背景下，本次十运会在赛前就提出了为“2008练兵”的口号，但是在金牌的面前，这个口号似乎已经被抛在了脑后。
先从赛制上讲，很多的比赛和国际比赛是不接轨的。羽毛球、足球这些项目都是按
照全运会的“土规则”来执行，这对于提高水平似乎并没有什么好处。原则上全运会就是奥运会的延续，因此在任何方面的接轨都是必须的，我们不能只学皮毛不学精华。
其次，从比赛过程讲，我们太过于看重比赛的金牌。计算奖牌规定，无疑是各省市项目设立、人才培养乃至比赛策略的指挥棒和导向仪。一旦不战而仍保金牌，又送了个顺手人情，自然会有人选择。问题最严重的是，这种明显违背体育道德、违反选手意愿、损害观众权益的做法，由于后面有竞赛规程这把“尚方宝剑”作依仗，却成了荒唐、可鄙但却“合法”的举动，“双记分”制的不合理性和不可行性可见一斑。而从全运会一开始，就有了许多的怪现象，其中当然包括了本次十运会的主角———全运特色的“双计分制”。在国际大赛上，如果你提出要两个国家分享冠军，只怕会被看成神经病。这是全运会竞赛规程也是中国体育的悲哀。
一系列的丑闻已经让全运会拥有了太多的疑难杂症，只是这些东西太多了，多到你说也说不明白，讲也讲不清楚。制度的缺失我们可以用改革来更正，但是公信力的流失却是我们需要用一次次的努力去挽回的。
虽然制度有问题，但是我们不能用制度的缺陷来为自己作说辞，更不能容许在“合乎规定”的名义下继续丑陋的事情。一个公平竞争的环境，这是全运会存在的底线，也是观众和媒体能容忍的底线。
不知道，这个时候的中国体育想清楚了没有。
（Robby／编制）
