今天晚上，点击十运会官方网站的奖牌榜，江苏仍以34枚金牌稳居榜首。
在十运会比赛项目还剩约一半的时候，东道主的金牌数量已经让很多体育强省（市）感到难以超越了。对此不少人认为“这是东道主现象”，因为，第八届全运会和第九届全运会都是东道主获得了金牌总数第一；从九月开始，十运会很多项目的决赛就陆续进行，其间出现了不少比赛争议，其中涉及东道主选手的占相当比重。如羽毛球、网球、重竞技等。
有人把此也归为“东道主现象”。
“东道主现象”已经成为一些人口中“成绩与实力不符”和“胜之不武”的代名词。
我觉得这种观点多少有些以偏概全。
在以往的全运会上，的确出现过裁判偏袒东道主等现象。但是，这显然需要具体分析。比如昨天在马术赛场，广东代表团的一位官员就不认为江苏的成绩是靠偏袒得来的：“双方选手如果不在一个水平上，怎么偏袒？江苏体育这几年提高确实很快，（马术）盛装舞步这样的项目都具备了争夺金牌的实力。”
在体育比赛中，东道主享有诸多方便是很正常的事情，比如参赛名额多、有些项目不经过预赛直接进入决赛、在时差环境场地等方面更适应、观众环境更有利等。所有这些因素对于选手在比赛中的发挥无疑会有帮助，因此，成绩也会更好一些。
另外，承办像奥运会、全运会这样的超大型体育活动，不仅可以促进东道主的体育设施建设，培养其大型活动的组织人员队伍，还会对本地（国）的竞技队伍的发展起到促进作用，韩国、澳大利亚、希腊在举办奥运会后，他们的竞技体育水平都出现了大幅度提高。原因就是在筹备奥运会的同时，政府在运动员培养上也加大了投入。
我们当然反对比赛中利用东道主身份违反公平竞赛原则，也不否认确实有偏袒东道主事件发生。但是，在综合性运动会上，没有一个“金牌总数第一”是靠偏袒得来的。（本报南京10月14日电）
