体育的竞技场上，万目睽睽之下，奥运冠军孙福明在教练的授意下“哭让”全运会金牌，举座哗然。此时此刻，柔道这项讲究心志之力、礼仪之美的运动“道”意何存？体育精神又何以依附？
如果柔道运动的创始人嘉纳治五郎先生泉下有知，恐怕也会为中国十运会柔道赛场上这一丑陋的一幕而赧颜。由于孙福明在决赛中的对手恰巧是她的辽宁队友闫思睿，而后者
又以解放军队选手的身份参赛，如果闫思睿夺冠，辽宁和解放军将各有一枚金牌记入总分，从利益角度分析绝对是一份完美的“双赢”方案。于是“让”这一因有悖于体育精神而久为世界体坛所不齿的字眼，再度如墙角的灰泥，被狠狠地、径直摔到中国体育的脸上，让希望在十运赛场上看到奥运冠军再显风采的观众寒心不已。
这是全运会竞赛规程、也是中国体育的悲哀。如果没有十运会匪夷所思的“双记分”制，孙福明就不会那么轻易地被对手推倒在地，解放军男子100公斤以上级的魏向军也不会创下1秒扳倒山东老乡的“一本”胜绩。
计算奖牌规定，无疑是各省市项目设立、人才培养乃至比赛策略的指挥棒和导向仪。一旦不战而仍保金牌，又送了个顺手人情，自然会有人选择。问题最严重的事，这种明显违背体育道德、违反选手意愿、损害观众权益的做法，由于后面有竞赛规程这把“尚方宝剑”作依仗，却成了荒唐、可鄙但却“合法”的举动，“双记分”制的不合理性和不可行性可见一斑。这种制度必须改革。
另一方面，制度有空子可钻，当然要斥责和改革制度，但也不能成为教练员、运动员堂而皇之愚弄观众的挡箭牌。体育除了规程、规定外，还有体育道德、体育精神，决不能在“合乎规定”的名义下做荒唐、丑陋的事情。
