在战争理论上颇有造诣的中德两国在实战中曾有过两次接触：一次是1900年，德国人瓦德西作为八国联军总司令率领包括德军在内的联军入侵北京，那时进行抵抗的清军一败涂地；另一次是1918年第一次世界大战最后阶段，中国作为间接参战国，收复了德国人占领的青岛。
在以往的战场上，中德两军战成平手，在战争理论方面，双方同样各有千秋。德国
人克劳塞维茨著述的《战争论》可谓一部论述近代战争的经典之作，其中所列举的130多个战例更是对现代作战具有指导意义。相比之下，早于《战争论》2000多年的《孙子兵法》不仅为各国军事专家深入研究，而且其它领域也同样可以借鉴其精髓。
北京时间10月13日凌晨2点30分，中国队将在汉堡挑战德国队，这是两国国家队之间的首次交锋，尽管双方在实力上存在差距，但作为孙武和克劳塞维茨的传人，中德之战在一定程度上或许能视作《孙子兵法》与《战争论》之间的较量。
日耳曼民族冷静理智，他们在战斗中富于进攻性，克劳塞维茨在他《战争论》的八个篇幅中，“进攻”是他论述的重点之一。在他眼中，战争大致可分为两种：以打垮敌人为目的的战争和仅仅以占领敌国边境的一些地区为目的的战争。仅就10·13中德之战而言，克林斯曼统率的德国队显然不满足于与中国队陷入胶着，他的目的是打垮对手。
相比之下，处于弱势地位的中国队在面对强大的对手时也不会甘心束手就擒，孙武早在春秋时期便有论述：“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。”对此，朱广沪肯定已有研究，虽然他在国家队本期香河集训期间重点操练了队伍的防守，但他所强调的是中前场的防守，而且在防御作战中还暗藏着杀招儿，快速与灵活是中国队的优势，德国人对此会有顾虑。
中德之战并不是处于同一层面的对垒，尽管如此，但它仍是一场值得期待的交锋，因为在某种程度上，它已超越了足球比赛的单纯境界，而演变成了一场战争。
作者：方 言
（来源：中国足球报）
