新华网：中国足球的三种观念冲突

　　新华网重庆9月29日电　述评：中国足球的三种观念冲突

　　新华社记者刘卫宏　史春东

　　重庆力帆和四川冠城最近再次成为人们关注的焦点，前者因为有队员涉嫌参与赌球和打假球，后者因为球队间的关联关系问题。这是中国足球目前最令人头疼的事情，也让中

国足坛长期争论不休的三种“非哲学”辩证关系，又一次在漩涡中交锋。

　　打假，假打？

　　从2002年四川足球出现动荡，到2003年戴上“冠城”的帽子后，“实德系”就成为中国足球没有官方定论的一个特殊现象。

　　不得不承认，球队关联的派系问题，是出现假球的重要原因。因此中国足球开始高喊“打假”，尤其是那些自认为常常被派系所“做”的俱乐部。

　　然而，至少在此前的两三年里，所谓的打假，是一种真正的假打。这就像菜市场里的肉贩子，并不能通过三五个散户来自律欺行霸市的行为，而需要“有关方面”对市场的监管。

　　在这一方面，中国足协是乏力的。尽管实德高层日前到了成都，而且传说是中国足协将要以零证据瓦解实德系，但是其结果以及结果的真实性仍然难以预料。打击派系是打假还是假打，将成为今年中超最大的悬念之一。

　　整风，疯整？

　　重庆力帆现在一定比

　　应该相信，多数足球运动员是好的，但是维护球员的权益并非维护球员的所有行为，正如法律在维护遵纪守法公民的权益时，要严厉打击违法犯罪。

　　中国足球的假丑恶现象，在很大程度上存在于法律盲区，难以铁证如山。因此，中国足球需要一些有原则并且适度的整风活动，在法律难及的领域达到教育和约束的目的。有无嫌疑，是否假球，单是喋喋不休的争论，永远没有意义。

　　沈阳金德曾强迫几名年轻球员签长时间工作合同，否则取消报名资格，这是一种“欺压”行为。不过，中国的足球运动员绝不是弱势群体，因此一两个俱乐部的整风，无论出于良知还是功利，其实是不够的，长期“疯整”的中国足球，还应该进一步对大环境整风。　

　　高薪，高兴？

　　在球队派系利益以及由此产生的假球中，裁判总是扮演着重要角色。

　　中国足协于是引进“高薪养廉”的思路，提高裁判报酬，希望有效避免黑哨现象。一些球员也认为，提高并保障球员的收入，可以有效杜绝“疑似

　　但是显然，中国足坛难以依靠高薪来杜绝腐败。这只是一个令人高兴的愿望和表面措施而已，实质效果微乎其微。

　　球员高薪在很大程度上原本可以理解，他们成为职业球员的几率很小，运动生命也很短。然而，即便是更高的收入，也未必能实现他们的利益取向，而且无论球员还是裁判，合理高收入的界线难以界定。

　　事实上，健全法制和依法办事，才是杜绝足坛假丑恶现象的根本途径。这和其他行业领域一样，需要完善的法律与法规制度，需要执行，需要监督。否则，假赌黑和派系足球只会更加疯狂。

　　中国足球并非生存于真空，欧洲联赛也是在病痛中发展成为顶级联赛，因此不能对所有问题都喊打喊杀。不过，任何事的发展以及任何人的行为，都有一条底线。