新民晚报:“没想到”问号带来“还有救”信号 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年09月27日15:24 新民晚报 | |||||||||
没想到一场“沪连之战”,能在正处寒冬的中国足坛,引起这么大的轰动。 “没想到有这么多观众。虹口足球场的上座率是90%,比德比战还要高!”虹口足球场一名工作人员感慨。 “没想到节奏打得这么快。一句话,中超的比赛,英超的节奏。”申花领队戴春华
“没想到这么激烈的比赛,能够执法这么顺利。”是役主裁判、金哨孙葆洁难得地给出一句赞叹。 一连串的“没想到”,聚焦在沪连之战上。这场中国足坛的“焦点大战”,微微给足坛带来一丝暖意,它告诉人们,中国足球还有救! 炒作平台 严格来说,沪连之战,几乎已成为本赛季中超联赛的最后一根救命稻草。 今年,中超取消了降级,联赛只剩下一个“冠军”的亮点。由于号称“中国皇马”的鲁能队的沦落,因此已被球迷遗弃两年的“沪连争霸”概念,意外在联赛末被重新拾起。更因为“大连要在上海夺冠”的状况,使得沪连之战显得剑拔弩张,颇有2003年“冠军德比”的腔调。 客观地说,关注沪连之战的方方面面,大部分是希望上海申花队获胜的。一方面,联赛还有最后3轮,过早失去冠军悬念,犹如鸡肋;另一方面,大连实德队今年实在太强,在联赛中所向披靡,早早预定冠军。在此状况下,如有一支球队,能“杀一杀”大连队的威风,那么对中国足球而言,不无裨益。 而2比1的结果,显然暗合了这部分群体的“心理取向”。 沪连之战另一个“卖点”是,此前一向低调的申花在备战时,显得“牛气冲天”。无论是孙祥的“除非从我们身上踏过去”,或是肖战波的“比比谁的含金量更高”,全都充满刺激,惹人关注。 沪连之战,实质上是一场“概念炒作”和“口水大战”的平台。赛前,就吊足了球迷们的胃口。 开放打法 应该说,在中国足坛,类似上周日沪连之战的焦点赛事,今年也有过。联赛第一循环,鲁能与实德之战号称“国家德比”,一时万人空巷,众人评说。 然而,那一场“国家德比”,却注定无法与沪连之战相比。很重要的原因是,上周日申花队和实德队,都采取了开放打法,双方都以赢球为目标,场面显得大开大阖,比赛激烈而精彩,从而在赛后引起了广泛赞叹。 这一点,对中超其他球队有借鉴作用。在欧洲足坛,一支攻击型的球队,虽然成绩可能一般,但能拥有众多球迷。在英超联赛中,“斧头帮”西汉姆联队几经沉浮,却拥有大批铁杆支持者,就是因为其无论对手是谁,都采取“开放打法”。而最近,曼联队主帅弗格森,在主场遭到了球迷嘘声,原因就是因其坚持433(实则451)打法,导致球队进球寥寥。 历史厚度 一场好的比赛,赛前必须提升期望值,比赛必须精彩激烈,此外,另一大因素在于,比赛必须拥有足够的“历史厚度”。 十年甲A,4年中超,“沪连争霸”这个词语,始终是“主旋律”,其影响力远远超过了“京沪大战”和“上海德比”。上周日的沪连之战,与9年前有颇多类似之处,由此也引发了很多话题。 然而,中国足球的“历史追踪”,显得还不够。 在欧洲足坛,国际米兰和AC米兰的“德比”,早已经历了几百次。皇马和巴萨的“对决”,也有一长串的历史数据。在欧洲五大联赛中,任何一名球员的进球、助攻、传中次数,都随时有据可查。 相比之下,中国足球职业化历史还不长,但也很有必要做好数据整理的工作。因为这些数据就像是“佐料”,随时能提升球迷的兴趣,也是“尊重历史”的一种表现。 本报记者 晏秋秋 沪连之战带来的喜悦,不仅仅是申花队的…… 记者 周国强 摄 |