常昊和李昌镐在南长城城楼上擂争被炒得火热，但因下了一盘据说是四劫循环的“千古名局”而引起了莫大的争议。那么这盘“千古名局”究竟是“留芳于世”，还是“千古奇局”而“溢假于世”？
不少网友为此而骂李昌镐下“假棋”。这对不仅失去了唾手可得的3万美元的奖金，还莫名其妙地背上了下“假棋”的骂名，甚至被骂成因下“假棋”而“毁掉了一世英名”的
石佛来说，未免太冤了。因为，这盘棋要说有“假”的成分的话，决不是石佛在下“假棋”，而是当值裁判成了“台上英雄”在“假劫真判”，他把一盘不是“四劫循环”而可以决出胜负的棋，“错判”成了一盘四劫循环无胜负的和棋。
据一些围棋裁判介绍，所谓四劫循环，是指这四个同时开劫的劫，类似于摇头劫的性质，双方棋手事实上都无法消去这四个劫，裁判才能判为和棋。而这盘棋同时出现的这四个劫，实际上有两个劫属于单片劫的性质，双方棋手事实上都有打赢这二个劫的可能，这怎么能叫四劫循环呢？只不过李昌镐因临场用时紧张，一时没看清这个假“四劫循环”罢了。
这样对当值裁判来说，既然这盘棋四劫循环之说不能成立，而是地地道道的假“四劫循环”，那么硬套中国围棋规则的有关规定，武断地判为和局也就有牵强草率之嫌，岂有令人信服之理？其实像这种商业比赛，又是包干用时的赛制，当值裁判的最佳判决，更能展现中国棋界大将风度的做法，应该是当机立断地停下棋钟，帮助棋手去伪存真，杜绝这种假“四劫循环”。尤其更重要的是，不能让这样的假“四劫循环”成为“千古名局”而“欺名盗世”。但裁判要是真的那样判决的话，常昊就铁定输棋了，这当然是比赛主办者不愿看到的。
所以，这盘号称“千古奇局”的棋，其实奇就奇在——常昊因输棋判和而成了赢家，李昌镐因赢棋判和而成了输家，这一切都得益于“假劫真判”的裁判。吴龙
