乌巴重赛判罚遭空前质疑新浪网友多数抵制裁决(图)

http://sports.sina.com.cn 2005年09月07日10:34 金羊网-新快报

　　比赛打完竟然重赛点球违例竟然取消禁区手球竟未给牌

　　世界杯亚洲区预选赛附加赛发生了一幕让全世界吃惊的事情，在两回合的淘汰赛中，第一场乌兹别克1∶0赢了巴林，但裁判的误判使乌兹别克未能扩大比分。可是国际足联的判决竟然是重赛，这也意味着双方又回到同一起跑线。

　　新快报讯（记者　刘勇　实习生　翁振华）北京时间9月6日，从国际足联传来了令人吃惊的消息，世界杯亚洲区预选赛附加赛乌兹别克主场1∶0胜巴林的第一回合比赛结果被国际足联判定无效。由于当值日本裁判吉田寿光的一次判罚失误，这

场比赛双方需要重赛。无论最终结果如何，由于一个错判而作出重赛的裁决，这在世界足坛历史上绝对是史无前例的。

　　乌巴之战的结果原来是乌兹别克1∶0获胜，但比赛中日本籍主裁判吉田寿光的一次错误改变了一切。该场比赛上半时最后时刻，乌兹别克点球破门，吉田寿光表示有乌兹别克球员提前进入禁区，该点球无效，而且未按惯例让乌队重罚，而是改判由巴林队罚任意球。在乌兹别克足协对当场主裁判吉田寿光的判罚提出上诉之后，国际足联的回应居然是：重赛！

　　裁判判罚错误不断

　　在9月3日的世界杯亚洲区预选赛的附加赛上，乌兹别克主场迎战巴林。上半场12分钟，主队凭借卡西莫夫的入球已1∶0领先。第39分钟，主队在对方禁区内打出一次漂亮的配合，眼看即将形成射门时，巴林队队长12号朱马突然用手将球拍出。主裁判吉田寿光当即鸣哨判罚了点球，但却拒绝对朱马出示红牌。

　　接下来发生的一幕更加不可理喻：乌兹别克队的杰帕罗夫主罚点球一蹴而就，2∶0，可当他奔向看台欢庆进球时，却听见主裁判的哨声莫名其妙地再次响起，出人意料的是，吉田寿光竟判罚乌兹别克进球无效，并不由分说地取消主队重新射点球的机会，反而给了巴林一个任意球。

　　主队球员顿时义愤填膺，纷纷上前质问。但日本人的理由是：乌兹别克有队员在皮球未罚出之前提前进入了禁区，因此点球无效。根据电视画面上重放的慢动作显示，乌兹别克队的确有人提前进入了禁区，但是依照规则即便攻方违例，正确的判罚也应是重新罚点球。

　　此后巴林士气大振，把0∶1的比分保持到了终场。因为附加赛采取的是主客场制，这就意味着下次回到自己的主场，他们如果击败对手，霍顿率领的乌兹别克队将因为这次错误判罚而无缘世界杯。

　　申诉却遭重赛处理

　　赛后，乌兹别克足协向国际足联发去了正式的申诉文件，要求更改比赛结果并判定乌兹别克队以3∶0获胜。2006年世界杯组委会在星期一晚上召开了紧急会议。他们最终裁定，吉田寿光的判罚是错误的。由于足球比赛规则规定，如果发生这种情况，本应重罚点球，因此这次错判是一个技术性错误。

　　但乌兹别克足协万万没想到国际足联竟然会选择将赛果取消。国际足联的声明中写道：“参加紧急会议的委员们认真研究了当值主裁判对比赛结果的影响，主裁判吉田寿光在这场比赛中确实犯了比较严重的技术性错误，也对比赛的结果造成了重大影响，因此为了公平起见，这场比赛需要重赛。乌兹别克足协要求将赛果更改为3∶0，委员会对此予以拒绝。”

　　据称，此决定是由2006世界杯组委会办公署在接到了乌兹别克斯坦足协的正式抗议后经过研究作出的，组委会已经在星期二的早上和两支球队都取得了联系。亚足联称，作出以上决定的委员包括2006年世界杯组委会主席伦纳特·约翰逊、副主席朱里奥·格隆多纳、国际足联副主席和亚足联执行委员郑梦准和国际足联秘书长尤尔斯·林西。

　　现在，两队第一回合的重赛已经确定将在10月8日进行，地点在乌兹别克的主场塔什干。而原定于本周三晚上在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日。

亚足联官方网站：国际足联承认裁判判罚失误。

　　新浪网调查

　　国际足联史无前例的判决，日本裁判吉田寿光错误判罚竟令乌巴战重赛，你觉得正确判决应是什么？（截至昨天晚上11时，共有19784人参加）

　　选项　比例票数

　　1.不支持重赛判乌队1∶0胜　39.38%　7791

　　2.重罚点球，从点球处恢复比赛　25.93%　5130

　　3.判乌兹别克3∶0获胜　23.44%　4637

　　4.支持重赛　8.64%　1710

　　5.其他2.61%516

　　（日京／编制）

乌巴重赛判罚遭空前质疑 新浪网友多数抵制裁决(图)

乌巴重赛判罚遭空前质疑新浪网友多数抵制裁决(图)