国际足联判罚乌兹别克斯坦队和巴林队首场比赛结果无效，乌方自然极度不满，巴方则肯定要偷笑。究竟国际足联的做法是否妥当，这个国际足联的首次“创举”到底依据了什么。一些专家给出了自己的看法。
今年曾经在东亚A3联赛与吉田寿光一起执法的中国足协国际级裁判员李志中，首先解释了吉田寿光所犯的错误。李志中表示，国际足联的确在最近对规则进行了修改，新规则
从今年7月1日开始执行。国际足联规则第14章第3款规定了点球的违规和判罚，其中规定如果点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区，或距点球点不足9.15米时，裁判员将作出如下判罚，即球入球门，应该重踢；而如果球未进入球门，就不应该重踢(新规则修改为“如果球未进入球门，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛”）。李志中指出，对照国际足联的新规则，吉田寿光的判决的确出现了严重失误，吉田寿光明显弄混了。正确的判决应是重罚，因为乌队点球是进了而不是未进。
而国际足联是否有权作出比赛必须重赛的决定呢？对此，亚足联裁判委员会委员陆俊作了详细的解释。陆俊表示从专业角度看，国际足联确实有权力作出比赛无效的决定。“国际足联是在接到乌兹别克斯坦足协的申诉之后展开调查与研究的，并最终认定吉田寿光在9月3日的比赛中确实犯下了严重的技术失误，并列举了8点事实。按照国际足联的规定，一个裁判员无权对任何比赛结果做出最后确认，他只是记录比赛时间和比赛发生的事务，所以国际足联绝对有权力决定取消比赛结果。”陆俊说。
