齐鲁晚报：为何不能“费厄泼赖”

　　乌兹别克斯坦与巴林都是国际足坛中无足轻重的角色，但两队在世界杯外围赛的一场比赛因为国际足联的改判可能会载入史册。小人物的官司往往具有历史意义，社会如此，足球亦然。

　　吃亏的乌队没有在判决中得到应有的补偿，反而还要失去已经到手的胜利，国际足联的判决让人感到费解。幸亏这不是中国足协处理地方俱乐部的纠纷，否则以我们的习惯思

维一定会联想有不可告人的种种黑幕。但向来被球迷视为权威与公正象征的国际足联，这次的判决何以让大多数人无法接受，大概是因为程序的公正没有产生公正的结果。无论是足球比赛规则还是国际足联章程，其制定目的都是为了维护足球比赛的“费厄泼赖”。但有时程序的公正并不等同结果的公正，依法办事，办到最后结果或许并不是我们所追求的公平，这就需要对规则继续进行修正。人类法治文明的建设过程，或许就是这样一点点地对不公平结果的不断修正。一时的“黑色公正”并不可怕，只要有章程可依，未来还是光明的。

　　所有的规则与章程都难免滞后性，乌兹别克斯坦与巴林的这场“官司”必将引发一场震动和讨论，而推动足球继续“费厄泼赖”的动力就在其中。

　　沙元森