这很容易让人理解为是愚人节里的新闻，但看似天方夜谭般不可能发生的事情，正活生生地出现在人们的面前。
回顾历史，因为裁判的错误判罚而重赛，在国际足联成立以来的100多年里，还从来没有过，称此次事件是史无前例，一点儿也不过分。现在人们最担心的是，潘多拉的盒子从此打开——既然乌巴之战可以因为裁判的错误判罚重赛，那么，其他赛事，诸如争议不断的
亚洲区域内的国际赛事，诸如假球、黑哨盛行的中超联赛，是不是也可以要求重赛？果真如此，整个足坛的基本秩序将无法维持，各类纷争将使得国际足联、亚足联疲于奔命。
人们暂时搞不清楚国际足联突然要求乌、巴两队重赛的用意何在，如果从公平竞争的角度出发，乌兹别克斯坦队作为利益受损的一方，国际足联采取任何行动之前，理应首先听取乌方的意见，理应着重考虑乌方的利益。如果乌巴双方都认同1比0的结果，都坚持不应重赛，那国际足联又有何必要让双方重赛？如果重赛，受益的岂不是变成了巴林队？假使乌兹别克斯坦不幸在重赛时输了球，那岂不成了一大笑柄？
令人遗憾的是，国际足联在作出乌、巴两队重赛决定的同时，却未对“肇事者”日本籍主裁判吉田寿光给出任何说法。吉田寿光在东亚四强赛上的恶劣表现给中国球迷留下了深刻印象——一张原本应该判罚给李玮锋的红牌，却被错误地判给了无辜的郜林。就是这样一个被东亚四强赛组委会勒令中途出局的“水货”裁判，居然又大摇大摆地出现在了世界杯预选赛这样的重大比赛中，而且又犯下了不可饶恕的错误。
应该受到严厉处罚的人，轻而易举地逃脱了处罚；不应该进行的重赛，却违背利益受损方的意志勒令重赛……国际足联的种种做法，都有失其作为世界足坛最后仲裁者的形象。它甚至使得人们提出疑问：这里面是不是存在见不得光的幕后交易？
作者:舒桂林
