新闻晨报：全运之乱 罪魁祸首不是裁判是规则

　　哭的哭，闹的闹，追的追，打的打，辅以铺天盖地的“黑哨”这一背景声，十运会摔跤决赛场上真是异常热闹。摔跤决赛中的裁判队伍问题到底在哪里，对于如此混乱的场面，他们又究竟该负多少责任？

　　就这一国内体坛目前的焦点话题，今天下午刚刚返回北京的国家重竞技管理中心副主任宋兆年，在接受了本报记者的独家专访时这样说道：“这应该算是十运会第一个计分打

点项目的决赛，而且比赛场次众多，竞争尤为激烈，不出问题反而是不正常的。”

　　新规则所有人都不熟

　　据宋兆年介绍，今年1月国际摔联对规则进行了大幅修改，从备战2008年奥运会出发，2月下旬开始的十运会预赛便采用新规则。刚刚适应不久，在5月底的亚锦赛上，国际摔联对规则特别是古典式摔跤的规则又进行了大幅修改。“简单的说，原本一局比赛的两分钟里，全部是站立摔，修改之后变成一分钟站立摔，一分钟跪撑摔。虽然我们在到决赛之前，也组织了不少裁判、技术代表和教练员等代表对新规则进行学习，但毕竟适应的时间还是太短了。”他说。

　　另一方面，十运会的摔跤比赛与九运会时相比，也进行了改革，即预赛从一次变成了两次。如此一来，最终进入决赛的选手水平较为相当，偶然性也就比以往更小，竞争更为激烈。

　　加上采用大家都不是很熟悉的新规则，且申诉也不用像九运会时那样必须交纳一定的申诉费，导致争议不断出现。

　　裁判们太缺乏自信

　　除了新规则“捣乱”，宋兆年认为，在承受巨大压力下，裁判自身的不自信，也是导致赛场上火爆场面频繁出现的因素之一。

　　他举出了这样一组数据：“因为其自身特性，计分打点项目历来有较多的人为因素。国家体育总局所认定的计分打点项目共15大项和133个小项，重竞技中心就占了4大项、53小项。其中，摔跤就占了18枚金牌，所以更是重中之重。作为十运会较早进行的决赛，同时也是第一个进行的计分打点项目决赛，各参赛单位都想借此来赢得开门红，大多数人带着‘只能赢不能输’的想法比赛，外界的关注度也特别的高，摔跤因此承受了巨大的压力。”

　　宋兆年特别提到了开赛首日的闹剧。他说：“坦白的说，巨大的压力之下，绝大部分裁判也都怕出问题，怕惹火上身，反而变得谨小慎微，不敢负责任。就像8月25日那天，一方申诉就复议，另一方一看，不行，我也要申诉！一场比赛之中出现四次复议，裁判谁也拿不定主意，你看我，我看你，就连当时在场的某些负责官员也不敢承担责任，这才导致了后来的极度混乱。”最要命的是，古典式摔跤又是摔跤决赛的第一个出场项目。虽然25日当晚就裁判工作开了整整三个小时的会，重新强调责任问题，但发生在古典式摔跤决赛场上的诸多闹剧，已经在很大程度上为后来事态的发展埋下了伏笔。

　　不行贿哪来的受贿

　　“俗话说的好，不行贿哪来的受贿？”宋兆年说道，“当大家把目光都盯在裁判身上时，我觉得，除了因裁判自身的水平问题外，也不能忽视这么一点，那就是某些运动队采取了一些不正常的手段，企图干扰裁判，令其出现了有可能判罚失常的现象。”

　　但是，宋兆年一再强调，此次十运会摔跤比赛的41名裁判，是经过中心方面精心挑选的，而且分别来自32个不同的省市单位。

　　“预赛阶段时，我们就对三名受贿的裁判处以终身禁赛的处罚。同时，总局方面也对这次十运会的赛风、赛纪问题十分重视，甚至和各中心领导直接挂钩。在这样的大环境中，还有谁敢胡作非为？”

　　他说：“再说了，我们事前采取了许多制约的措施，包括临时抽签决定当场执法的人选，包括3名场上裁判和4名场下裁判共同判罚，以及现场录像可供复议等等，不是一个人就能左右比赛结果的。”

　　宋兆年认为，不能因为一些场上争议，就全盘否定了裁判工作。“我可以告诉你的是，对于这次摔跤比赛的裁判工作，总局的评价是，和往届全运会相比，‘根本性的好转，明显的进步。’”作者：晨报记者陈敏（北京9月6日电）