方纫秋：中超有必要讨论赛制吗

　　有必要讨论赛制吗？

　　赛会制、南北分赛区制，一切想取代现行中超赛制的讨论，就如同现代人还在争辩地球是圆还是方一样可笑。

　　现在不是闭关锁国的大清王朝，世界的一切都展现在我们面前，有升降级的主客场

联赛赛制，是被世界足球强国广泛采用的，而中国足球也已坚持了十年之久，它的合理性根本不用再讨论。

　　目前中国足球遭遇的困难，不但与这一赛制无关，反而与肆意篡改这一赛制有关，因此，没有任何理由更改赛制。如果单单为了让队员适应奥运会赛会制的氛围，做这样的“牺牲”显然是太大了。

　　事实上，中国足坛刚刚成长起的这一批优秀球员，正是通过职业联赛成长起来了的，如果动摇了作为职业联赛制度基础的赛制，可以预见，

　　如此下去，不但不会让球员得到锻炼，甚至很可能让他们的心远离足球。恶性循环将再所难免。如此，将来谁还愿意踢球，更别说出球星了。（中超陪审团）裁判席地方色彩树起“力帆公敌”

　　球队都有浓烈的地方色彩，站在不同立场看法有差异很正常，然而，说周伟新是“力帆公敌”，这有点过分了。

　　关于那个有争议的越位判罚，我觉得和周伟新没太大关系，因为当时是助理裁判先举旗，作为主裁周伟新肯定要判。再就是谢晖进球是否犯规在先的问题，我反复观看了录像，觉得很难说清楚，因此周伟新的判罚也不能说错。

　　力帆遭遇裁判问题比较多，这我也听说过，但力帆要想“扳倒周伟新”也是比较困难的，一是缺乏强有力的证据，二是力帆毕竟不是强势俱乐部。

　　其他涉及上海球队的比赛，应该说当值裁判都表现得不错。但个别年轻裁判在细节上还有待提高，比如不应背着助理裁判跑位，更不应阻断队员的传球线路。张忠1993年到1997年全国优秀裁判，1995年到1999年国际级裁判，甲A时代的著名裁判，现任教于上海体育学院，从事有关裁判的培养和业务研究工作，学生中有7人为现役国家级裁判。战术板中邦指导思想有偏差

　　申花近期表现非常出色，这主要得益于深厚的板凳深度和球队合理的年龄结构。联赛进入后半段，对于队员身体和心理都是一个巨大的考验，没有足够的板凳深度以及丰富的联赛经验，不太可能有稳定的发挥，打出六连胜。相对而言，国际和中邦在这两个方面则要差很多。

　　我仔细分析了国际近期的表现，一切问题的根源似乎在于两个字：高度。前锋线上没高度，国际进攻传球就只能局限于地面，如此以来对方就很容易防守，而抢点型的阿尤，没有一个强力的前锋作屏障，也很容易就被盯死了，定位球进攻时，没有高度就没有头球，因此国际最近虽然获得很多定位球，但很难威胁对方球门。后防线上没高度，因此，国际在防定位球时很吃亏。

　　关于中邦，队员个人能力普遍较差不说，在场上的指导思想似乎也有偏差，明明知道对手比自己强，就应该稳守反击，但打申花时，他们却经常大举压上，结果酿成惨败。这也许和范志毅、申思走后，场上没有经验丰富的老将指挥有关。方纫秋:国际级足球教练、高级教练，曾任上海队、中青队、国家二队、国家一队主教练、总教练，中国体育科学学会委员。现为足协技术顾问。