新民晚报: 杜威转会需要冷静和理性

　　在讨论“付款方式”这一细节前，不妨参考一下欧洲足坛的一些转会案例。

　　鲁尼转会，转会费为2700万英镑。曼联首付1000万英镑，一年内支付另外1000万英镑，剩余700万为附加金额，根据鲁尼与曼联的合同情况、曼联成绩和鲁尼出场次数支付。

　　贝克汉姆转会，转会总数3500万欧元。皇马首付750万欧元，4年中支付1750万欧元

，还有1000万欧元，依照皇马在欧洲冠军联赛中的表现，有条件地支付。

　　可以看出，在欧洲足坛，一流球星转会费的支付方式，一般与球员在新东家的上场次数关系不大。不过，一些“准一流球员”的转会付款方式，就显得比较多样。比如，朴智星转会曼联，其合同中对“球员上场次数”的规定，就比较细致；中村俊辅转会凯尔特人队，合同中也有类似条款。

　　不过，朴智星、中村俊辅两人的转会，与杜威也有所不同。在这两人的转会中，老东家基本可以确保总转会费80%以上的收入，即便球员在新东家打不上比赛，那么损失部分有限。而在杜威的案例中，凯尔特人队只愿意保证20万美元的“基本收益”，其“风险资金”达到110万美元，比重实在太大。

　　事到如今，可以看出凯尔特人队、杜威和

　　而这一点，恰恰是申花最担心的。如果在转会合同上，对凯尔特人俱乐部缺乏制约，那么像马明宇、邵佳一的情况，就有可能在杜威身上重现。更何况，申花也没有“一定要送走杜威”的原因。

　　现在，在杜威转会一事上，需要的是冷静和理性。 晏秋秋