市场深度约束热度 围棋定段尚需理性定位

　　眼下一浪高过一浪的“少儿围棋热”正使围棋越来越严酷地考验着许多棋童家长的神经。近几年定段赛的火热有增无减，每年数百人参赛，幸运儿却只有区区20人，而且还必须赶在年龄限制之前入段，难怪众多棋童的家长在替他们的孩子选择未来的时候，既满怀希望，又不无矛盾，因此要求降低入段门槛、放松入段限制的呼声一直不绝于耳。

　　年龄限制并非中国特色

　　然而，对棋手的入段年龄实行限制，并非中国特色。根据2005年中国围棋定段赛的竞赛规程，比赛的年龄限制为:男子必须是1988年1月1日之后出生且骨龄检测不大于18岁，两个条件缺一不可；女子必须是1985年1月1日以后出生。除此之外，报名参赛者还必须是具有业余5段（含）以上证书且接近职业初段水平的少年棋手。虽然中国围棋协会对参赛条件层层设限，但是近两年来参加定段赛的人数还是都达到了400人以上。假如没有这些限制，那么定段赛的“录取”比率，肯定会远远低于高考招生时的清华、北大。

　　相对于中国每年20人（18男2女）的入段名额，韩国的入段名额要少得多。在韩国，每年举行3次入段比赛，总共只有6位选手(4男2女)能够入段。这三次入段赛分别是春季男子韩国棋院院生入段赛(年龄在18岁以下，入段2名)、秋季一般人入段赛(不限年龄，入段2名)、春季女子韩国棋院院生入段赛(年龄在20岁以下，入段1名），女棋手另一个入段名额由韩国棋院根据院生们在当年各种比赛中的成绩综合选出成绩最好的一名。

　　由于在各项世界大赛中唱主角的一流棋手正表现出年轻化、低龄化的趋势，为了与迅速成长的

　　市场深度约束围棋热度

　　中国的入段年龄限制之所以如此严格，一个重要的原因无非是业余棋手基数过于庞大，且年度定段人数已经相对较多。“每年20个定段名额，一个省还平均不到一个。”中国棋院院长王汝南表示，可是按照目前的围棋比赛规模和生存环境，职业棋手人数肯定是多了，“因此现在已经没法扩大，再想缩小规模也很难”。

　　与日韩相比，在市场化程度方面，中国围棋的市场深度还有待拓展，而通过多年段位赛的积累，拥有职业段位的棋手已经不是一个小数目，但每年能够活跃在一线的职业棋手也只不过几十人，并不是所有的职业棋手都可以直接将比赛作为谋生的手段，也并不是每位入段后的棋手都能够有机会进入各级国家队。棋童的家长也不是不知道，世界冠军固然名利丰厚，但成为世界冠军的概率究竟有多么小。对职业低段棋手少有棋赛可下的现状，家长们也不是不了解。

　　一方面市场的发育程度还不足以支撑整个围棋运动的发展，另一方面国家也不可能对所有的职业棋手大包大揽。王汝南说，“每年的段位赛后，紧接着就是国少队的选拔，定段赛只是一个初选，棋手要进入国少队，还必须通过比赛，进行相当严格的精选。”可是，围棋入门容易却又比较玄妙的特点很容易让人产生不切实际的想法，其实只要家长们冷静想想，进入其他项目的国家队究竟有多难，就会明白进入围棋国家队的难度到底有多大。

　　不少反对年龄限制的人认为，人为地设定一条入段年龄上限，会错过那些有可能在围棋上大器晚成的人。然而，从中日韩三国围棋竞技实力的对比来看，中国现在缺少的并不是一流棋手，近来中国棋手屡屡在世界大赛中包揽8强或4强的大部分席位就充分证明了这一点，中国缺少的是像李世石和李昌镐这样的“少年得志”的超一流棋手，而这样的棋手往往需要较早表现出超常的围棋天赋。

　　围棋定段需理性回归

　　客观地说，现在很多小棋手入段只是为了寻求将来在升学、就业上的便利。而现在并不是所有的比赛都对业余棋手关闭，比如阿含·桐山杯就有专门针对业余棋手的

　　鉴于古老围棋文化的丰富内涵，目前已经有越来越多的中小学校将围棋作为发展素质教育的一个组成部分，可非常不幸的是，在某种程度上，围棋却成了应试教育的一种筹码。

　　家庭培养孩子学棋本应该以尊重孩子的天赋和爱好为出发点。定段固然可以作为孩子人生的一大目标，但是在结果面前却需要坦然处之。学棋不应成为过于功利化的手段，而应是磨练和丰富孩子心智的一种方式。

　　作者：葛会忠

　　（来源：中国体育报）