进入2005年的年中，也进入了北京奥运会场馆建设的动工高潮期。前不久，北京奥组委和北京市政府“2008工程建设指挥部”联合召开新闻发布会，宣布北京奥运会11个新建场馆目前开工数量已达8个，其余3个也将在第三季度全面开工。
随着电视上一个接一个工地上推土机的轰鸣声，也传来这些新建场馆纷纷修改原设计的消息。“鸟巢”整体瘦身开始，其又取消了可开启屋盖，扩大了屋顶开孔，坐席数也由
原来的10万个减少到9.1万个，削减幅度近10%。这样一改，减少钢用量1.2万吨、膜结构0.9万平方米。五棵松体育馆，取消了原篮球馆上部的商业设施，建筑面积由11.9万平方米减少到6.3万平方米，削减量近一半；用钢量则由原来的4万吨骤减到0.5万吨，下降幅度达80%。北工大的羽毛球馆建筑用地由7.2公顷缩减至4.4公顷，投资由2亿元减至1.4亿元。此外，其他几个场馆也都程度不同地进行了优化调整。
在所有这些“减”、“砍”风的背后，无外乎都体现的是节俭办奥运原则，避免不切实际的浪费与过于奢华的贪大求洋，而得到的是从国际奥委会到普通百姓的赞声一片。笔者在鼓掌的基础上，还有进一步的想法。我觉得，这些新建场馆的“减肥”手术，基本上还是“量”的变化，即靠缩身、少耗、降低造价与控制规模。但实际上，在保证使用功能及安全效能的前提下，在“质”的方面也是有文章可做的。简言之，就是在局部设计的档次和等级上，有条件从“精”变为“简”，还有节减的余地。拿天花板来说，我们中国的建筑风格是非常讲究遮与盖的，自古就是这样。就连贫苦的农民盖房，即使再穷，也要想办法用窗纸、甚至破报纸糊个简单的顶棚，遮挡住柁檩椽。农民兄弟盖房尚且如此，我们盖现代化的大型体育场馆就更没的说了，相信北京奥运的各新建场馆，在大、小天花板设计上肯定都是费了心思的。而自上世纪六十年代，法国巴黎蓬皮杜文化艺术中心在建筑艺术上进行大胆创新，推崇结构裸露后，世界建筑界就开始风行这种“后现代艺术”。许多新建筑，不仅屋顶下不再封装天花板，甚至一些通风管道也不加遮挡，都自然主义地呈现，这反倒被认为是“另类美”。但其最大优点，还是节省造价。后来，连国际钟表业也兴起一种机芯“全裸”式的造型。
在亚特兰大、悉尼和雅典的奥运赛场，笔者注意到：不要天花板，各种管道在头顶上盘根错节的场馆，绝不鲜见。悉尼排球馆的主厅顶部即为如此，但他们巧妙地用灯光回避掉了，不注意便不显眼。如果我们的场馆能在这方面做一下尝试，那节省的钱也不是一个小数。再拿内装修举例。给新居装修过的人都知道，高档的精装常常比房价都贵。而对体育场馆而言，一座气势磅礴的庞然大物建好了，内外装修则怎么也不能掉价呀，否则咋匹配。然而这也不尽然。2001年，笔者在阿根廷时，一次应邀出席阿足协举行的大型招待会，美味佳肴，美女演唱，而大厅的装饰引得我驻足良久。说装饰，其实就是两面墙体上自顶至地垂下的8块巨幅白绸，但每幅白绸不是简单化地悬旗样地一挂，而是下端包一铁条后翻转180度，这样就变成了长X型。就这么一个再简单不过的创意、再便宜不过的材料，但却使单调的墙壁一下“艺术”起来，为整个大厅生辉。而假如大张旗鼓地修饰，该是多大造价，又要花多少时间呢？
如此看来，北京奥运场馆，节俭、创意的空间该有多大呢？
作者：史明
（来源：中国体育报）
