中国足球报：假“总局”言

　　近期足球报道里时髦的手段是假借总局之言，把事情尽情渲染。

　　深圳的记者问李玮峰：总局说要处罚你，你有什么感想？

　　李玮峰说：你听谁说的你就问谁去。

　　当然，李玮峰后来还说了其它的话，又惹出了新的麻烦。但是到这句话为止，他的反应没什么错误。他既无法证实“总局”说过这种话，也无法证实“总局”没说过这种话。

　　关键的问题在于，“总局”是谁呀？

　　《红楼梦》里把真事隐去，搞出个贾雨村言。近期足球报道里时髦的手段是假借总局之言，把事情尽情渲染。总局，就是国家体育总局，是足球运动管理中心的上级单位。

　　我也不敢说只要在足球报道里提到“总局”对于足球给予指示的地方都是假的，但是十之七八都是作者杜撰的。尤其是在某些具体的问题上，比如对某支队伍、某个人、某件事情进行评价的时候，出现“总局”对足协的明示和暗示，都非常值得怀疑。

　　这种事情不可考，因为没提到具体的总局人士的人名，所以也无法对证。其实，“总局”说的那些话，很有可能是随便哪个人说的，比如给总局送报纸的张三，比如在总局门前的马路上修自行车的李四。安到“总局有关人士”的身上，就别有风味了。

　　杜撰的意义在于，有人编了，就有人信了，就有人拿着这句话去问李玮峰，去问朱广沪，去问谢亚龙，无论哪个人处理不当，新的新闻就来了。

　　一般说来，“总局有关人士”才不会为某个具体的人或事对具体部门发表意见，以后再见到这种新闻，大可一笑置之。

　　至于更高层的领导，偶尔对体育发表一点意见还是有的，但可以证实的也就是这么几桩。

　　当年小平同志看足球正入瘾，央视第一套节目雷打不动地在夜里12点插入新闻，小平大为扫兴，吩咐秘书致电央视。之后此惯例取消。

　　2002年，朱总理在国务院办公会上突然提起正在进行的男篮比赛，说中国男篮输得太过分，连他这种不懂篮球的人都看不过去了。

　　声音

　　国安球员隋东亮在接受记者采访时说：曼联的比赛，让我们学到了很多东西。赛前在香河我们又看了和曼联的比赛录像，感觉我们的进攻没有问题，前锋和前卫都能拿球、控球，主要是防守和对场面的控制需要加强和提高。

　　——皇马人气高，但不一定比赛质量高。看来真想通过商业比赛提高球队的技战术水平，还真得选好适当的球队进行比赛。

　　作者：黑盒子

　　（来源：中国足球报）