刘翔肖像权案二审未果 专家认为此案具示范意义

　　尽管二审判决结果还没有出来，但是有关专家还是认为刘翔一案无论谁胜谁败，都有着非常重要的示范意义。

　　北京大学法学院博士生导师刘凯湘听完二审的公开审理过程后，接受新华社记者采访时说，刘翔肖像权一案的典型意义在于，我国目前保护公民肖像权的有关法律规定过于简单，在实际运用中需要不断完善。

　　他举例说，关于公民肖像权的保护，仅有民法通则第100条规定，公民享有肖像权，未经公民同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题总则的意见第139条，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应认定为侵害公民肖像权的行为等。

　　刘凯湘认为，这几条法律规定法律条文过于简单，不能适应我国日新月异的变化。例如像本案中新闻媒体对公民肖像权使用应当如何进行界定，如果不以营利为目的使用公民肖像权等等，原有法律条文难以界定而实际生活中又越来越频繁出现的现象，都需要通过法律实践来加以解决。新华社记者汪涌 李丽 李京华（据新华社北京8月4日体育专电）（来源：中国体育报）