解放日报：须眉赢头输脚巾帼有壳没核

　　男足：赢了头输了脚

　　本报记者 张玮

　　日本队主帅济科在宣布用替补阵容迎战中国队时，很多国脚义愤填膺：“太看不起我们了！”但最终结果说明了一切：2比2，我们开头两球领先，最终却自乱阵脚。

　　仅仅用“头”和“脚”来定义这场比赛的过程，未免简单。事实上，这场中日之战所折射出的两国足球水平乃至思路，也体现在这个“头”和“脚”上。

　　这是一场发挥双方特长的对抗，中国队靠身体，日本队打技术。两个头球破门，中国队更多体现出的是身体素质上的优势，却最终奈何不了日本队的“脚”———日本队即便派出一套替补阵容，但他们的脚下活仍比我们要细腻得多。90分钟的比赛，日本队二三人之间的传切配合和精准的长传短传，让中国队队员疲于奔命。比分是2比2，但日本队与中国队的控球率之比为59%比41%。谁掌握主动？不言自明。

　　日本队踢技术足球不可怕，可怕的是他们那种坚持踢技术足球的信念。从昨天的比赛来看，连这套日本队替补阵容都能在1比2落后、比赛即将结束时，有条不紊地凭借技术展开阵地进攻而不是盲目地长传冲吊，我们就应该明白，踢技术足球已成了日本队员一种下意识的行为。

　　认准一个方向，坚定不移地走下去，这其实是日本足球从上世纪90年代迅速崛起的一大原因。比中国人要矮一个头的平均身高和比韩国人要差一截的体能耐力，使日本人认准了走技术足球这条道路。与之相反，中国足球却一度陷入“体能至上”的怪圈。朱广沪带领的国足让人耳目一新，但他的能力体现在对中国队阵型和位置的调控上，却已无法改变中国队每个队员已经成型的技术风格。

　　两名主力队员停赛，多名主力队员缺席，中国队也可以说派出了一套非主力阵容，所以踢平日本队的替补阵容，也并非是一件不能接受的事。但我们必须要接受的是，日本队的技术足球已成气候。如果我们还单纯讲究练体能，讲拼劲，那么七年不胜日本的纪录，仍将延续。

　　女足：有了壳没了核

　　本报记者 龚洁芸

　　终场哨声响起，门将肖珍伏倒在地，放声痛哭。90分钟的比赛，中国队羸弱的防守让她成了全场最为忙碌的一个人。此时的她，已经没有力气再去责怪自己的队友，亲身经历了这两场“屈辱之战”之后，她只想委屈地问一句：中国女足到底怎么了？

　　两个月前钦点裴恩才的时候，中国足协副主席谢亚龙推崇的是他带武汉黄鹤楼队创造“七连胜”的神话和“女足男子化”的理念。结果呢？中国女足非但没成为外柔内刚的“花木兰”，却被扭曲成了“四不像”。从人见人怕到人见人欺，从世界一流到亚洲二流。

　　“女足男子化”的理念并没有错，问题是背离了女足运动的内核，硬给其按上一个“男子化”的外壳。裴恩才上任不足一个星期就断言：“361阵型再合适不过中国女足了。”这是裴恩才执教武汉黄鹤楼队时常用的阵型。殊不知，三后卫的防线对后卫的身体、技术要求相当之高，就连德国、美国等女足强队，也仍旧老老实实地分别使用着442、433阵型。20年的四后卫防线第一次被否定，于是上演了中国女足大败于韩国队、险些在日本队面前称臣的屈辱场面。

　　首场对韩国队，中国女足有五名队员抽筋，昨天的比赛，又有三人出现同样情况，这在以往的比赛中是不多见的。赛后，裴恩才懊恼地说：“同样的训练量，男队员两三天就完全恢复到顶峰状态了，看来女足不一样啊。”其实，这个“不一样”就是女足有不同于男足的自身特点和规律。这一个多月来，裴恩才的“超负荷训练”已让姑娘们叫苦连天，到头来依旧落到任人宰割的地步。这样的结果，显然是裴恩才始料不及的。

　　令球迷痛心的是，昨天的比赛中，为了抗击日本队娴熟的地面进攻，裴恩才舍弃了中国女足惯有的技术优势，而改打起了“长传冲吊”，意图用高度和冲击力来对抗日本队。结果呢？适得其反。

　　一味地给中国女足按上“男子化”这个外壳，而丢掉其固有的动作细腻、讲究配合的内核，到头来只能是：画虎不成反类犬。