中国势力要主导羽毛球改革李富荣：不为一己之利

http://sports.sina.com.cn 2005年07月28日02:14 新京报

　　面对发展困境，中国羽协主席李富荣昨北京发话

　　一向温文儒雅的李富荣谈起羽坛改革大计，脸上陡现强硬派“大佬”的招牌表情。本报实习生柯芸摄

　　本报讯（记者朱明）昨天，中国羽协主席李富荣公开宣称连番遭遇尴尬的羽毛球运动已经到了必须改革的地步。这是中国羽协的最高级别官员首次在国际奥委会新加坡全会后，就羽毛球运动目前的困境发表意见。

　　李富荣说：“羽毛球虽然保住了奥运参赛项目的资格，但它在当今世界体坛中所处的地位依然很难令人满意。从目前奥运项目的排名来看，羽毛球被排在了‘第4等项目’之中，属于级别最低的范畴。”

　　幸存但是位卑

　　赛制导致困境

　　尽管有着100多年的历史，但羽毛球运动直到1992年才成为奥运会的正式比赛项目。由于在欧美等地的普及率过低，几年来该运动始终面临着被奥运会扫地出门的命运。尽管在本月初举行的国际奥委会新加坡全会上，羽毛球得以成功留在了2012年奥运会项目之中，但这项运动的发展前景已告急。

　　“赛制是制约羽毛球发展的最大弊端！在重要的国际比赛中，我们经常会看到比赛长达五六个小时之久，并经常拖到夜里一两点钟才会结束。”李富荣毫不讳言地表示，“观众都被打跑了，谁还会看你的比赛？由此可见，羽毛球运动已到了必须拯救的关头，而赛制方面的改革尤其刻不容缓。”

　　改革曾经失败

　　新方案拟出台

　　2001年，国际羽联曾将原先的15分制改为7分制。但改制后的比赛过于简单，选手只要有足够的力量与速度就能占得上风，因此遭到了中国、印尼、马来西亚等羽毛球强国的强烈抨击，并在勉强推行了一年时间后以失败告终。

　　目前，羽毛球的赛制改革围绕着两种方案在进行争论：一是国际羽联酝酿的将现行“发球得分15分制”改为“每球得分21制”；另一种方案便是中国提出的“11分5局3胜制”，其中比赛前几局采取发球得分、而决胜盘则变为每球得分。尽管两种方案均有待实践考量，但从大致估算来看，任何一种方案均可使比赛用时“缩水”一半左右。

　　中国势力强硬

　　不为一己之利

　　“从以往的历史来看，国际羽联应该让中国人在改革进程中扮演更重要的角色。”李富荣同时强调，这并不意味着中国一定要从改革中获利，“每名运动员都有着不同的风格，林丹也许适合于速战速决的比赛，但鲍春来可能更擅长比拼耐力，合理的改革不可能只会对一方有利。”

　　中国羽协已准备在年底的两站小型比赛中，对“11分5局3胜制”进行试点。一旦实际效果不错，很可能会就此向国际羽联正式提出修改赛制的议案。


新闻查询
关键词

中国势力要主导羽毛球改革 李富荣：不为一己之利

中国势力要主导羽毛球改革李富荣：不为一己之利