陈世荣教授中国社会科学院博士北京交通大学法律系主任

　　263万是不是过高？70万的精神赔偿金是否公正？“曲张案”一审判决中的这两个结果引起了一些争议。但我认为，不管是于法还是于理，这个判决结果基本是公正的。

　　在一个运动员运动生涯如日中天的时候，经受这种打击，首先是他不能再踢球了，

体验佳能,获佳能大奖! 天狮集团150万重聘英才 上网看新闻?你落伍了 一起邂逅阳光有情人

他的职业生涯被迫终止，他受到的经济和精神损害可想而知；其次，这也是对他职业喜好的打击，他在职业选择上已经丧失了自由权，这种折磨也是不容忽视的。从这些方面考虑，高额精神抚慰金是可以理解的。当然，法院宣判时需要参照‘该判多少’和‘可能给多少’两个标准，最终的判决金额需要在这两点之间寻找一个平衡点，这个过程中必须要考虑到判决的金额在法律执行中实现的可能性，所以70万是充分考虑了张玉宁的支付能力的。”

　　如果被告是一个普通职员、而不是球星张玉宁，那可能不会有70万这个数额，那么这又如何体现法律“人人平等”的原则？其实，平等是体现在受侵害的索赔权和损害责任的承担方面，而不是体现在赔偿金额上。简单说就是，任何人受到不法侵害都有权索取赔偿，任何人对他人造成身体和精神上的伤害都要承担责任，这些方面是平等的。