烟马事件尘埃落定，赛事漏洞值得深思。

　　10月15日晚，烟台国际马拉松官网发布公告，称经过组委会复议决定，未发现F0428号运动员（公超）在参赛过程中存在犯规行为，男子全程冠军成绩有效，并代表裁判组向选手道歉，择日将发布冠军奖金。

　　组委会大改之前强硬态度，复议程序时间甚至不足之前公布的48小时！这是为何？幡然醒悟判罚有错？还是迫于舆论压力？

　　烟台马拉松冠军被取消事件，沸沸扬扬闹了有些时间，今天总算盖棺定论。仔细回顾整个事件始末，实在令人莞尔，同时也值得深思。

　　一个偌大的马拉松赛事，竟能如此草率地做出，对他人如此不公的宣判，可见烟台马拉松组委会管理的确存在着很大问题。

　　仅以录像为证，草率判罚

　　我们不妨看看裁判说辞：半程的时候他落后第一名6分钟，不可能追上来；还有个说他冲刺太快，如果跑完全程，不可能冲这么快；还有个说录像车没有全程拍到他。

　　细看之下，不觉可笑！基本上都是裁判臆断，毫无实据。再说录像车，全程跟拍第一集团，又如何能拍到突然加速的公超？据公超陈述，他最快成绩仅比此次慢了一分多钟（有据可查），怎么就不能跑这么快了？

　　摘牌草率，完全可以查实再定

　　回想事件经过，裁判员臆断之后，竟毫不给自己和选手（公超）回旋余地，按常理好歹查实芯片纪录，或是权衡其他实据之后再做定论。可是这些都没有，仅在公超撞线没多久就以作弊为由，取消其冠军，任意践踏跑者尊严。可是，不知组委会想过没有，这样做对于自己也是绝路，时至今日，沦落到此般田地，也是自己种下的苦果。凡事慢三秒，缓一刻，也许最终结果就不会这样了。

　　赛事程序存在严重漏洞

　　其实，如果不往组委会黑幕延伸的话，可见，烟台马拉松赛事体系是存在非常严重的漏洞的！

　　赛事全线打卡点过少，监控点位至少应该对可能夺冠里程范围实现覆盖，正是因为这些都没有，才会以至于仅凭借裁判员主观判断，来主宰选手判罚走向。

　　作弊判罚流程过于简单，毫不考虑特殊情况或者线路漏洞，草率判罚。而且事后上诉机制也不合理，弱势一方告强势方本来就冒着相当大的风险，奇高的押金（上诉失败则不能取回）这是要封住跑者们的悠悠之口，令其断了上诉之门吗？正如网友所说，申诉成功，组委会双倍返还未尝不可！（子晨）