陆俊官司风波和隋波事件曾是去年足坛两大焦点，结果同是因为证据不足，前者开庭一审胜诉，后者在足协一番调查 后不了了之。针对中国足球的种种怪诞和丑陋，舆论监督的力度今年在继续加大，缺少证据造成的风险也同时增加，又加上不 时有假新闻传出，使足球圈与媒体间相互“打假”，烽烟四起，难得安宁。司法介入迟迟不肯露面，“证据说”迫使新闻界全 面处于守势，稍不谨慎便会处于被动。如何规范足球及足球新闻共同健康发展，化彼此间的怀疑敌视为真诚和坦荡，重新开始 曾经有过的蜜月，似乎还要经历很多烦乱。

　　陆俊案二审月末开庭

　　虽然备受人们关注的陆俊诉《羊城体育》侵犯名誉权一案早在３月１２日就有了判决，但由于被告方的上诉，使得本 案至今迟迟未能了结。上周，本案终于有了新的进展，北京市第一中级人民法院已定于本月２８日开庭审理。

　　上周一，本案的各有关当事人按照要求到北京第一中级法院交换了有关的各种证据。据了解，双方所交换的证据与一 审期间所采用的证据没有太大的不同，只不过《羊城体育》所提交的有关６名记者的证言在原有基础上又增添了一些新的东西 。同时，《羊城体育》向法院提出了追加松日俱乐部副总经理利彪为本案第三人的申请。在案件一审期间，法院曾询问过《羊 城体育》是否要求将利彪列为本案的第三人，但由于如果提出追加利彪为第三人的话，那《羊城体育》需要向法庭提交相关的 证据，而其在此方面没有搜集到足够的证据，因此其代理人当庭放弃了这一申请。此次，《羊城体育》向法庭提出追加利彪为 本案第三人，有可能是找到了足够的证据。

　　在获悉本案二审即将开庭的消息之后，陆俊的诉讼代理律师郑进峰表示，由于事实比较清楚，陆俊二审取胜不会有太 大的问题，但一审裁定的赔偿金额是否还会维持，则很难说了。至于追加利彪为本案第三人与陆俊方并无太多的牵连，对最后 的判决也不会造成太大的影响。

　　曹限东怒斥“假球说”

　　“宽利与远华一役，双方本不在同一水平上，更何况此前他们积分高居榜首，大有冲Ａ之势，而我们则始终徘徊在降 级边缘，我不明白，为什么仍有人说此役是假球?”当宽利队长曹限东看到一些媒体以及网上有关他在厦门有“假球说”的报 道后，愤怒地对记者说。

　　从上周开始，一些媒体公开披露，称宽利客场０：１不敌远华后，队长曹限东宣称队内有人打假球，其震撼性不亚于 去年的“隋波事件”，而且此事已经惊动了足协。

　　事后，据曹限东本人讲，在厦门比赛结束后，他曾接受过当地记者采访，话题自然是从那场比赛展开的。

　　东子回忆当时的情景时说：“由于客场比赛输了，所以全队情绪都不太好。但当地记者执意进行采访，我便直言不讳 地发表了自己的看法。”虽然已是几天前的事了，可曹限东仍记忆犹新：“根据我们场上队员的表现，特别是当远华队得分手 阿格鲍被罚下场之后，宽利以多打少，形势极为有利。可或许是急于将比分扳平的急躁情绪作怪，或许在某些环节的配合上出 了一点儿问题，从而使我队无法组织起有效的进攻，没能挽回败局。”

　　“外地的媒体还说你对本场比赛的主裁判也有看法，是这样吗?”记者拿着手中的报纸问。“我那天只对记者讲了， 判罚有明显失误。比如我队杨朝晖被对方门将踹倒，肚子上尚有明显的血印，可裁判却没有吹犯规。”

　　“但是，我并没有以此来断定本场比赛就是假球!队员发挥不好，是他们缺乏经验所致，而裁判出现漏、错判，有时 是能力问题，有时则有可能因视线被挡。总之，我绝不可能单单因为这两点，就说是假球。”

　　不过，曹限东表示，也许是因为前来采访的记者没能完全理解他的本意，所以才造成了那篇报道的出台。“记者这行 也非常辛苦，但在报道上一定要尽量客观、公正。虽然对那位记者的文章，我本人表示理解。但无论如何，也必须澄清事实， 而且必要时也不排除诉诸法律的可能。”

　　红岩假球案终成讼

　　日前，红岩队宫民等四名广西籍球员将刊登他们“打假球”文章的《体育参考》报告上了家乡的法庭，四人共索赔１ ６０余万元，并表示将全部捐献希望工程。这起官司是继陆俊名誉侵权案之后的又一起足球新闻官司，同时也是近年来第一起 涉及到指控假球的官司。

　　对于这场飞来的官司，《体育参考》早就有心理准备。《红岩有人打假球》一文发表不久，文中涉及到的宫民等四名 队员就已通过多家媒体表达了他们的不满，并表示会通过法律途径来解决此事。而红岩俱乐部也曾在７月下旬给《体育参考》 发过一份传真，表示此文纯属无中生有，俱乐部董事长孙振宇从未在任何场合说过“宫民等人打假球”之类的话，要求该报向 红岩俱乐部说明该文的作者是谁，并表示保留进一步追究该文所带来的不良影响的责任。

　　在得知自己真的成为被告之后，《体育参考》方面的第一反应就是有点冤，因为报社编辑在见到该文之后，曾与作者 联系过，核实文章内容是否属实，得到的回答是“千真万确，当时还有不少记者在场”，在这种情况下他们原文刊登了此文。 不过尽管被告上法庭，《体育参考》准备不到万不得已的情况下，绝不会透露该文作者是谁。《体育参考》在上周为自己成为 被告专门召开了会议，决定在收到法院的有关文书后，积极应诉。他们已就此事征询过法律界人士的意见，认为《体育参考》 最后也许不会胜诉，但也绝不会像《羊城体育》输得那么惨，因为他们有把握取得足够的证据来证明确有人对外界说过文中所 刊登的内容。

　　南勇没说过要改判

　　近来有消息传说，中国足协专职副主席南勇在接受记者采访时表示，深圳平安队与大连万达队的比赛事出有因，中国 足协将要改判结果，并在近期内宣布。对此传闻，记者向南勇副主席进行了采访。

　　南勇向记者声明说，此说纯属无稽之谈，是一些别有用心的人搞的恶作剧。他告诉记者，他本人一直在党校参加为期 ３个月的学习，对于平安队与万达队比赛，万达队员孙继海参赛资格有争议这件事，他是本周回中国足协才刚刚知道事情的来 龙去脉。他既没有到外地，也没有在中国足协，真不知道记者是如何采访的。

　　现在有些人说话很不负责任，道听途说，凭想当然发布消息，制造假新闻欺骗读者，南勇认为这对中国足球的发展很 不利。他对记者说，前不久还有人散布说，我凭借自己的权力向某球队推荐教练去任教，这根本都是谣言，我到中国足协时间 不长，与不少教练和俱乐部的关系还都不是很熟悉，怎么去向人家推荐教练，我又有什么权力去这样做。

　　中国足协今年成立了新闻办公室，并制定了严格的组织纪律规定，对外宣布官方消息和对敏感问题的表态都由他们负 责。南勇说，因此，我从１９９９年１月１日开始，就按组织的原则未再接受过采访，至于社会传闻我说平安队与万达比赛的 比分要改判，缺乏可信的依据，绝对属于凭空捏造。众欣