霍顿先生率领国奥队在前方打胜仗，更多的人却在
他身后打似乎永远不可能分出胜负的嘴仗。批评也好赞扬
也罢，只要出于公心和善意，只要讲求事实以理服人，这
种“争鸣”对中国足球无疑是有利的，霍顿先生也犯不着
为此发脾气。

    不过，透过这场由“劝世说”引发，随着国奥出征而
加剧的“洋教练到底行不行”的嘴仗，我觉得大家对洋教
练的作用并没有清醒的认识，这反映了中国足球舆论界的
肤浅与功利。足坛的两次“洋务运动”以来，还没有任何
一位洋教练在中国真正深负众望，“崇洋派”抬出崔殷泽
、米罗西作论据，显然是苍白无力的。

    事实上这些洋教练对中国足球的贡献，并不在于他们
取得了什么样的战绩，而在于他们的涌入，彻底改变了中
国足坛长期以来“近亲繁殖”的恶劣学术氛围。

    众所周知，中国一个时期以来的本土足球教练，都是
足协某前领导人的“徒子”、“徒孙”，他们恪守我国的
习俗，一日为师，终生为父，在学业上也只能追随、继承，
谈不上什么“创新”。这种学术上的“近亲繁殖”也如同
血缘上的近亲繁殖，只能导致退化和愚昧。而洋教练的大
规模涌入，使中国足坛出现“杂交”的机会。一般来说，
不同学术背景的人合作更容易实现重大突破，这就是“杂
交”的优势！

    在欧美诸国，上百年的职业化大潮中，球员、教练交
流频繁，近亲繁殖“根本没有可能”，“杂交”的优势被
很好地体现，这是欧美职业足球长盛不衰的根本原因。中
国足球界长期以来存在浓厚的家族意识，具体体现就是“
排外”，“劝世说”的出笼，正是排外情绪的典型表现。

    不论洋教练在中国取得什么样的成绩，他们都是中国
足球的有功之臣，他们和“我们”，共同推进中国足球的
发展。而没有他们，“我们”就只能在“近亲繁殖”的漩
涡中打转。张路平