在上海的八万人体育场，中国国奥队再次大比分战胜
了越南队，向着小组出线又迈进了一步，然而小将们的表
现，加之此役与在河内之战时近乎雷同的进程，却无法缓
解球迷对国奥队进攻体系的忧虑。

    表面看来，两场对越之战共进七球，国奥之"矛"可谓
"锐利"，可是这样的成绩无法掩盖两个上半场国奥面对越
队密集防守束手无策的事实。在河内的遭遇战就已证明，
越、缅等队的体能只够与我们抗衡45分钟，因此，上半场
的进攻质量才是对我们水平的真正考验。可惜的是，在6
月12日的中越之战中，我们的国奥小将仍然没能交出一份
令人满意的答卷。半场17次射门、10次角球，却基本上没
有一次致命的威胁。面对身体、技术俱在我们之下的对手，
以"强调战术"著称的霍顿麾下的队伍所表现出的战术水平
甚至不在越南队之上。除了防守因对方实在太弱而无法表
现外，在进攻方面暴露出的节奏不清晰、手段单一缺少变
化的程度令人震惊：禁区前沿30米区域配合失误频频；过
多的两肋和下底起球被对方早已熟悉不说，自己还多次传
不到点；队员心情急躁，连中后卫孙继海都多次往门前带
球。反观越南队整个上半场死守战术极为成功，该队在禁
区一线一直保持着5人以上，很多时候甚至有9人密集禁区，
中国队无论传、带球，均有2人甚至4人夹击，张玉宁和王
鹏起跳时总有人干扰和争抢。张玉宁上半时3次出现肘击
或下压对手的犯规动作，正说明了对方的策略对头。

    国奥队表现不佳的根本原因，就在于中场组织进攻的
不力。国内舆论一直对霍顿的中场构成颇有议论，从目前
世界强队的中场配置来看，多数都采用"菱形"配置设置前
腰的做法，且前腰的表现对一个队的进攻起着至关重要的
作用。如齐达内之于法国队，博班之于AC米兰，埃芬博格
之于拜仁慕尼黑，等等。而霍顿却钟情"浅碟形"配置不设
前腰而设双后腰的做法。本来阵型在先天上无所谓"先进
"或"落后"，然而国奥队构成"浅碟形"中场的人选在笔者
看来，却有着明显的进攻组织上的缺陷：作为双后腰的隋
东亮和李铁均为防守能力强过组织进攻能力类型的中场，
左前卫黄勇控球技术虽好，但只能在边路活动，传中尚可，
入中路却是勉为其难，加之身材条件所限，与东南亚球队
对抗还行，只怕将来遇到日、韩、伊朗等强敌时难起作用，
右前卫肇俊哲倒是可边可中，但在中路活动也只是远射或
插上抢点，组织非其所长。正因为如此，我们才看到，中
国队屡屡在过中场后大脚传前锋头顶或下底传中，而中路
有创意的组织凤毛麟角，两名后腰插上时与前锋没有默契，
要么成为对方人海中的一个个"孤岛"，要么跑位重叠，起
不到衔接与呼应的作用。当然，这里面还有心理压力的影
响，但问题是，当进入九强赛，我们面对强队也必须赢才
能出线时，还能指望对方是另一个越南队吗？

    其实，舆论和球迷心目中理想的进攻组织人选在中国
队中并不是没有，这就是人们早已指出的张效瑞，他在健
力宝队时就是凭借这一点一度成为队中的头号球星的，在
霍顿面前，他也在热身赛中证明过自己，但霍顿一直以他
防守弱，无法溶入全队的防守体系为由将他弃之不用，笔
者认为，这实在是一件可惜的事。诚然，防守是一个队成
功的基础，但仅靠防守、进攻手段不丰富的队是无法在激
烈的竞争中脱颖而出的。即便张效瑞不能做为主要的人选，
但起码应当在实战中给中国队一个丰富进攻手段的机会，
然而在中越之战中，我们所看到的是霍顿的固执，在第1
7分钟2：0领先时，我们可以理解他"形势还不太稳固"的
判断，但在第25分钟3：0之后，他在对后卫和前锋两条线
都有所调整的情况下，唯独对中场仍一味固守一种模式，
不肯给张效瑞一个机会，不肯把宝贵的实战比赛机会当做
加强前场组织、丰富进攻套路的试验场，就使我们感到了
悲哀。

    作为经历过太多失败的中国球迷，我们盼望着一支完
美的队伍，但正是太多的失败，使我们对不太完美的现实
忍不住要说些什么，无论如何，我们的心中都充满了期待，
或许当我们的国奥队出现在悉尼的时候，现在的一切，都
会是完美的回忆。市文明办  刘伟