中国国奥队在越南三战三胜，进九球而未失一球，因
而使得在上海的赛事失去了悬念。

    从结果来看，国奥队的越南之行是可以满意的，但从
过程看，又的确有些令人失望。

    从战略思想上看，霍顿那种稳扎稳打，宁可少胜也决
不冒险的做法显然是正确的，但具体到场上的表现，国奥
凌乱的中场和无力的锋线又不得不招致人们的批评。

    虽然上海的赛事尚未举行，但朝鲜等三队已经不在我
们的视野之内了，从现在开始，我们要考虑的就应该是九
强决战的事了。

    所谓知己知彼，百战不殆。先弄清自己是个什么货色
实在是有必要的。

    实力相当于甲B前三

    有什么样的材料，做什么样的菜，首先我们来看一看
国奥队的人员构成情况。

    在守门员的位置上，主力门将陈东在大连万达队只是
韩文海的替补，在联赛上鲜有亮相机会，之所以能够在与
李健和李蕾蕾的竞争中占据上风，是拜霍顿唯高是用的指
导思想所赐，以陈东在登喜路杯及越南之战的表现，说他
是甲B水平并没有贬低他。

    后卫线一字排开的是郑智、李伟峰、孙继海和陶伟，
伤愈复出的舒畅即使夺回主力位置，也并不影响整条后卫
线的格局。

    除郑智在乙级队效力之外，其余四人均是甲A球队的
绝对主力，其中又以孙继海和李伟峰的表现最为出色。因
此，国奥队的后卫线可称是甲A水平，也是国奥队三条线
中最为整齐的一条。

    中场由辽宁队的肇俊哲、李铁和八一队和黄勇和隋东
亮组成，后三人还是健力宝队的队员。

    单从个人能力上看，国奥队的中场并不弱过其后卫线，
但如果捏合在一起来看，这又是一个破烂不堪的中场。

    辽宁队虽然至今雄霸甲A榜首，但该队的中场却是整
个甲A中近乎于最乱的，而张引之所以被辽沈媒体抨击，
其中一个重要原因就在于辽宁队的无中场战术。

    而八一队面临着与辽宁队同样的问题，该队的中场同
样是一塌糊涂，可谓攻守皆无，这是八一队战绩不佳的根
本原因之一。

    因此我们可以不夸张地说，国奥队的中场实际上就是
个甲B水平，这同时可以理解为什么国奥队的中场总是那
么不尽人意。

    从人员构成上看，国奥队的锋线可谓人才济济，但若
是我们仔细分析之后，会发现在强大的假象背后是虚弱的
实质。

    张玉宁，这位国奥队的头号前锋，在他所效力的辽宁
队中却颗粒无收，这恐怕不是偶然，正如他在亚运会、登
喜路和越南的赛事中一样，他的威力在对弱队时可以显现，
面对强队则束手无策，所以他在甲B联赛中可以疯狂进球，
在甲A联赛则完全找不着感觉。

    王鹏是一位缺乏灵气的球员，只因其勤劳而得霍顿欣
赏，同样，作为万达的正印前锋，迄今仅有一球入帐。

    李毅除去速度之外就什么都没了，他永远让人难以放
心。

    李金羽和张效瑞倒是灵气四溢，可惜大羽在法国把屁
股坐出了茧，而张效瑞则被错误地放在了他并不适合的前
锋线上。

    因此，国奥队的锋线也不过是个甲B水平。

    这样看来，从人员构成的角度出发，国奥队的实力大
致相当于甲B前三名的水平。

    霍顿：战略正确战术不足

    从国奥队的阵型来看，霍顿死硬地坚持四四二打法。

    笔者并没有听过霍顿讲解的四四二对三五二的必胜术，
却在若干年前听维尔纳讲过三五二比四四二的先进之处。

    “阵而后战，兵家之常；运用之妙，存乎一心。”正
如岳飞所言，阵型并没有绝对的优劣之分，关键在于要正
确地运用，因此无论是霍顿的自卖自夸还是某些所谓“伪
专家”的肆意攻击都是站不脚的。

    基本上来说，我们没有太多的理由去质疑霍顿的四四
二，理由很简单：因为是霍顿当主教练，所以国奥队要用
四四二。正如你请了陈家沟的师傅来教练武功，你就不可
能不让他教太极拳。

    霍顿教练思想的精华在于两点：一是以防守为第一位，
二是强调战术纪律。这两点无疑都是正确的，而霍顿比中
国教练的高明之处也正在于这两点。

    对于防守的重要性，《孙子兵法》中有两处以相同的
意思来表达，其一是“立于不败之地，而不失敌之败也”，
其二是“先为不可胜，而求敌之可胜。”

    所谓“进攻是最好的防守”，完全是误人子弟的说法，
巴西队曾为此而吃尽苦头。

    如前所述，国奥队拥有一条甲A水平的后卫线，这使
他强化防守的设想得以实现，霍顿的国奥队在一场比赛中
丢球的数量远低于他的历届前任，韩国人和伊朗人再也不
能象从前那样摧枯拉朽地击败中国队了。

    战术纪律的实施使我们的国奥队由游击队变成了正规
军，这个变化几乎可以称得上是革命性的。

    针对于国奥队在越南所表现出的攻击力不足，金志扬
认为是过于强调战术纪律的原因，其实不然。战术纪律并
不存在过度强调的问题，国奥队攻击力不足的原因在于中
场的不力以及两个边后卫的助攻不够积极，前者是由于霍
顿的英式足球思维不重视中场，后者则是霍顿为确保防守
万无一失。

    相反，由于战术纪律得到严格执行，国奥队在越南几
乎未给对手任何机会，朝鲜队在场面上可以与中国队抗衡，
但我们仔细回忆，他们有机会吗?

    战术纪律是任何战术思想实施的基础，否则，就算你
的战术如何高明，如何先进，贯彻不下去也等于没有。

    霍顿在球员的使用上较为保守，这是英国人的性格，
实在无可厚非。事实上，在这个阶段，保守并不是一件坏
事，因为国奥队实在没有多少时间去试验和磨合阵容了。
大赛当前，主力阵容变来变去是愚蠢的，当年戚务生就是
犯的这个错误。

    作为一个老资格的足球人士，霍顿的指导思想无疑是
正确的。

    至于平行站位是否合适，至于该用李金羽还是该用王
鹏等具体问题，恐怕只有让实践去检验了。

    至于霍顿的战术思想则多半是基于他的经验，其中有
保守的痕迹，但却未必不适合于国奥队，这恐怕也只能让
实践去检验，而不是让我们这些外行的“专家”去评判。

    不管怎样，霍顿确实需要提高他的战术水平，否则以
如此差劲的攻击力，除了“立于不败之地”之外，国奥队
是难以追求“不失敌之败也”的目标的。分组决定论

    从某种程度上说，霍顿把中国国奥队提高了一个档次，
但即使如此，中国国奥队仍然比日本、韩国的国奥队差一
些，而且中国国奥队也如他们的父兄辈一样善于对付西亚
的技术型球队却比较怵韩国和伊朗这类打法凶狠的球队。

    正是基于此，九强赛的分组对于中国国奥队来说就具
有十分重大的意义。

    如果中国队与哈萨克或印尼分在一组，当然我们就出
线了，这一点不用怀疑，这是上上签。

    如果同组中有哈萨克和印尼，之外再加上一支西亚球
队(除伊朗)，中国队出线的机会也相当大，这是上签。

    如果不幸与韩国或伊朗分在一组，而万幸又有一支西
亚球队在同一组中，当然根据循环相克原理，中国队仍有
逃出升天的机会，这是中签。

    最糟糕的是与韩国和伊朗同在一组，或是与韩国或伊
朗中的一个在一组，另一支球队又是如哈萨克一类的鱼腩，
中国队基本上就没有希望了，这当然是下签。

    看霍顿的运气怎么样吧。贾志刚