阎世铎正式兼任中国足协专职副主席，标志着足协权力交接全面完成。大权独揽的阎副主席在一片假球黑哨声中，正面对一些俱乐部老板的呼吁：成立足球职业联盟，根除假球黑哨。出言谨慎的阎世铎只有一句回答：“年底考虑这事。”

　　其实，阎世铎入主足协后，在大量调研中都直面了职业联盟问题。给他的印象是，足协内部的意见是“条件不成熟宜暂缓”，而俱乐部的意见是“刻不容缓”。足协内部人士透露说阎世铎趋向赞同“暂缓”，而与阎世铎有过长谈的俱乐部老板却说阎世铎赞同“成立”。

　　阎世铎如何面对职业联盟这道坎？

　　建立职业联盟原是足协的提议

　　1998年在王俊生的提议下，中国足协拟出了成立职业联盟的草案。按这个初步设想，足协是要在内部增设一个“群众性团体组织”，以便于“与国际足球接轨，扩大足球改革成果”。

　　当年俱乐部总经理工作会议上，足协当作一件大事请大家讨论。不料，众经理关心的是广告经营权、球员转会、假球黑哨等更为实在的事情，对职业联盟反应冷淡。大多数老板认为这种联盟形同虚设，没有意义的事情何必费时讨论。

　　第二年工作会议上，足协再度提出此议题，而且很希望能在此次会上拟定职业联盟大纲。由于一些俱乐部深感自身利益得不到保障，有了建立欧洲那种职业联盟的愿望。职业联盟的讨论热烈起来，但是大大违背了足协的初衷。他们要求成立一个有自主权、能在很多问题上独立自主的职业联盟。

　　这次会议将职业联盟打入冷宫的是足协。足协有位副主席会中就戏称：“你们这是要借职业联盟造反哪”。

　　今年的俱乐部工作会议由于足协上层面临人事变更，会等于没开。会上会下，尽管一些老板大叫特叫职业联盟，且一呼百应，但也只是叫叫而已。

　　职业联盟是什么

　　在欧洲，各国几乎都有足球职业联盟。他的权力机构人员大多由各俱乐部定期换届选举产生。主要职能是协调赛程、广告经营运作等。有些国家的职业联盟还兼有俱乐部和球员“工会”的职责。

　　所有职业联盟都置于足协领导之下，它在原则性问题上必须接受足协的指令。也就是说，足协管联赛的原则，并对有争异的大事件做出仲裁。职业联盟则管联赛的具体事物，起到“办事”与“协调”的作用。

　　中国如果也成立这种格式的职业联盟，那么足协现有的大部分权力都要下放，尤其是能给足协带来巨额财富的广告经营权。王俊生多次提醒各俱乐部老板：“我们是社会主义国家，不可能成立资本主义国家那种职业联盟模式。那种模式也不适合我们的国情。”

　　足协的“中国模式”是“引进职业联盟名称，从形式上与国际足球接轨。职业联盟的职责是每年定期或不定期的召开俱乐部工作会议，向足协提出建设性意见，当好足协的参谋，协助足协做好文明俱乐部的思想工作。”

　　然而，俱乐部老板们对这种模式不屑一顾。他们要的是“国际惯例的职业联盟模式”，有的老板甚至提出比国际惯例模式权力更大的职业联盟。

　　模式之争就是权力之争

　　阎世铎5月间到沈阳调研时，海狮老总章健向他深谈：足协与俱乐部之间很多矛盾其实是可以避免的，比如官哨、黑哨、假球案、转会风波、体测。如果成立职业联盟，各家协商着办，有了矛盾也是各家的事，足协仅做仲裁，能省去许多麻烦。

　　阎世铎好象有与君一席话胜读十年书之感，大叹章健“很懂国际足球，很有思想有见地。”

　　章健的谏言似乎感染了其他俱乐部的老板们。联赛正值多事之秋，轮轮皆有闹事风波。各位老板一言及要从根上解决这些事，必提职业联盟。

　　鲁能老板邵克难说：“现在没必要在裁判问题、赛程问题、真假球问题上争论不休。这些问题已经争论了多少年，能解决什么？中国足球问题是很多，但要抓主要问题抓要害问题。那就是职业联盟。只有成立职业联盟才能理顺职业俱乐部与中国足协的关系，这是中国足球改革的深层次问题。现在成立职业联盟是最好的时机，因为中国足协的领导层刚刚更迭完毕。”

　　国安的李士林则直言：“职业联盟肯定是俱乐部利益的代表，权力机构由各俱乐部的人员组成，什么事都可以自己商谈。大家的利益是一至的，有什么谈不好的那就投票表决。现在呢？联赛的利益分成、俱乐部、运动员的权益，什么都由足协随口说了算。俱乐部的利益受到再大的损害，也不能不听足协的话。成立职业联盟是大势所趋，足协应当开明一些，该放的权力总是要放的。”

　　阎世铎无疑是中国足协利益的新代理人，他将如何过职业联盟这道坎？前任的“中国模式”显然不会被职业俱乐部所接受，而“国际模式”又会直接损害足协的即得利益。不知足协以不变应万变的传家宝是否会再次传递：拖。大事拖小，小事拖了。