与世界杯一样，四年一度的欧锦赛不但是球星与球队竞技的舞台，同时也是新的技战术诞生的实验室。四年前的欧洲杯上，四五一阵型曾经大行其道，随后即销声匿迹，而在四年之后，这一阵型在改头换面之后又再度复活。

　　列强青睐有加

　　与四年前四名前卫拖后，一名前锋堕后的简单四五一阵型相比，本次欧锦赛上出现的四五一阵型更为成熟，它在实战中的变化是4231，在最后打进四强的球队里，荷兰、葡萄牙和法国都是使用这一阵型得心应手的球队。

　　虽然未能打进决赛，但东道主荷兰队在本届比赛里的攻击力有目共睹，而他们也是使用四五一阵型最为坚决的球队，从第一场比赛开始到最后一场比赛为止。荷兰队的四五一阵型通常是这样排列的。

　　在这一阵型中，进攻时以博格坎普为核心，他经常活动在对方的禁区前沿一带，负责拿球做球。而在两个边路，奥维马斯和岑登两人负责打开这里的突破口，然后将球传中。两名后腰队员当中，戴维斯更为偏重于进攻，他常常在本队进攻时压上，与博格坎普取齐。而两名边后卫博斯维尔特和范·布隆奎斯特常常是同时压到中场，协助科库阻击对方的反击，随时准备发动第二波冲击。

　　对于荷兰队来说，他们的四五一阵型中，中前场的优势明显。奥维马斯与岑登都是相当出色的边路突击球员，科库与戴维斯的阻击能力也是世界一流的。最重要的是，此前一向在大赛里状态不佳的克鲁伊维特在杯赛当中复活，这是他们得以忠实执行四五一战术的保证。但是他们的四五一阵型里，两个边后卫是一个软裆。这个位置要求两名边后卫不但有较强的防守能力，同时还要有良好的技术和冲击力，以便随时保证发动第二波的进攻。从这个角度来说，荷兰队的两名边后卫都不太合格。也正为此，这两个位置成为了里杰卡尔德在本次杯赛上换人最多的位置，先后有雷齐格、博斯维尔特、范·布隆奎斯特、纽曼四人首发上场。

　　同样未能打进决赛的葡萄牙队，自第一场战胜英格兰队之后，也将自己的原来的442阵型变为四五一。下面是他们的常用阵型。

　　葡萄牙队之所以敢于大胆地使用四五一阵型，很大程度上在于努诺·戈麦斯在杯赛当中的异军突起。正是因为戈麦斯的良好表现，才解决了葡萄牙队在强力中锋这一位置上的空档，也才让他们主打四五一阵型有了保证。而在中场的三人进攻线上，由于葡萄牙队中的创造性球员很多，所以他们可以做出多种搭配。在最初的比赛里，由菲戈打右路，若奥·平托打左路。在孔塞桑对德国队的比赛里上演了帽子戏法之后，若奥·平托才退出主力阵容。在与法国队的半决赛里，鲁伊·科斯塔被换下场后，还形成了孔塞桑、菲戈、若奥·平托的组合。

　　法国队在本届杯赛里的阵型变化较多，但四五一阵型同样是他们的常备阵型，在使用四五一阵型时，他们的锋线与前卫线的首发阵容都与打442时有所不同。下面就是他们的四五一阵型。

　　法国人在打这一阵型时，优势在于他们的两个边后卫，从阵型要求来讲，图拉姆与利扎拉祖是四五一阵型当中最为理想的边后卫人选。他们的弱点一是前场边路进攻只有亨利一人符合要求，而且突前的强力前锋能力达不到要求，这也是为什么他们未能在杯赛里始终坚持使用四五一阵型的原因。

　　新宠应运而生

　　从世界足球的技战术发展历史来看，每一种阵型的出现与更替，其目标必定是取代与克制此前流行的阵型，此次的四五一阵型也不例外。

　　从法国世界杯赛开始，平行站位的442阵型开始取得了统治地位。但是这一阵型在保持队型紧凑和三条线良好联系的同时，又有着不可避免的局限性，进攻时创造力不足。因为在中场采取平行站位，在两名前锋的身后，也就是在禁区前沿，没有队员给予第一线进攻球员以足够的支持。进攻时，只能以打对方后卫身后球的反击战为主，一旦进入阵地战，常常让两名前锋陷入孤军作战的局面。实际上，442的这种阵型，在当年由英国人拉姆齐创立之初，也是以防守反击为主要目的。在80年代，意大利人的防守反击打法也是以442阵型为根本。从打法上讲，442平行站位更有利于防守，而不利于进攻。对于那些以攻击型打法为主的球队来说，这样的打法浪费人才、扼杀天才的创造力。

　　同样对于442阵型当中的另一种变阵——菱形站位来讲，虽然保证了对于前锋线的身后支持。但是在防守上中场的空当太大，防守的层次感不够，三条线也无法保证紧压，不利于保持队型，这不适合现代压逼式足球的要求。而且，如果菱形站位的两名边前卫如果过于拉向边路，那么球队将彻底失去对中场的控制。

　　三后卫曾是一个解决的办法，在本届欧锦赛之前，一些强队曾经试行过三后卫的平行站位，然后在中前场排出一个412的阵型，这样既可以解决对前锋线的支持问题，又可以保证对中场的控制。但问题是，这一阵型对于三名平行站位的后卫要求过高，三名后卫既要有良好的个人防守能力，又要有出色的区域防守意识。在世界上，目前只有意大利能够找出三名足以达到这样的要求的后卫。而在本届比赛上，三后卫真正露面的一次也正是在意大利与荷兰的半决赛里。但可惜的是，由于赞布罗塔的过早被罚下场，意大利不得不改打四后卫，本届杯赛三后卫与451的一次碰撞与我们擦肩而过。

　　而四五一或说4231阵型的出现很好地解决了这一问题。进攻时，在前锋身后有三名球员，其中一名负责做球，两名负责从边路进行传中。这样的搭配，既可以保证打活两个边路，对对方的防线实施突破，又可以确保中路的传切配合。同时，为了保证进攻时中路接应的威力，当球在另一侧时，一侧的边前卫可以向前内插，充当第二中锋的角色。而在防守时，两名边前卫后撤，变成了442阵型，又保证了442平行站位的防守优势。双后腰的配置又可以对己方的中路防守形成良好的屏障。

　　并非尽善尽美

　　没有一种阵型没有弱点，四五一阵型在阵型要求趋于完美的同时，也有着巨大的局限，那就是对于球员尤其是关键位置的球员个人能力要求极高，而且整个阵型发挥的好坏常常取决于关键位置球员的状态。

　　首先一个关键位置是突前的中锋。由于只有一名前锋突前，对于这名前锋的能力要求比较全面。除了要完成门前的包抄抢点任务之外，还要有很强的掩护能力，为后排插上的队友创造机会。而在门前技术的掌握上，要求这个中锋头脚俱佳，而且有很强的摆脱能力，因为他通常都要面对对方至少两名后卫的协防。要想达到这样的要求，良好的技术与出色的身体素质缺一不可。荷兰队中的克鲁伊维特是一个理想的突前中锋，他几乎符合着这一位置的每一项要求。由于在巴塞罗那队中，克鲁伊维特就是在前锋线上单兵作战，因此与其他中锋相比，他适应四五一阵型的能力更强。与南斯拉夫队的比赛中，他之所以能够打进3个球，与他和四五一阵型之间的适应能力有着直接关系。

　　荷兰队本届杯赛打得最漂亮的两场比赛，小组赛最后一场对法国，四分之一决赛对南斯拉夫，克鲁伊维特的表现都很出色。而在与捷克队的首战里，由于克鲁伊维特还没能进入到最佳的状态之中，荷兰人从两个边路创造的大部分机会都被浪费了，最后不得不靠一个有争议的点球才击败对手。

　　另一个关键位置在于前锋身后的突前前卫，各队几乎都将本队中技术意识最好的球员放在了这一关键位置之上。在法国是齐达内，在荷兰是博格坎普，在葡萄牙是鲁伊·科斯塔或菲戈。这一位置担负着全队在前场的做球与分球的重任，是组织全队进球的关键。在各队的进球当中，大部分都是由这位置的球员参与组织进攻，博格坎普、齐达内和鲁伊·科斯塔都是自己队内的助攻高手。而一旦担任这个位置的球员状态不好，或被盯死，那么全队的进攻将自然熄火。

　　葡萄牙队与荷兰队双双在半决赛里被淘汰，一个不容忽视的共同点是，博格坎普与鲁伊·科斯塔两人在这场比赛里都中途被换下场。法国队用德尚专盯科斯塔，意大利则用迪比亚吉奥专盯博格坎普，两人的无从发挥让本队四五一阵型威力荡然无存。虽然荷兰队在下半时换上希多夫之后一度有所起色，但此时已经为时太晚，毕竟球队的核心不是能在一时树立起来的。

　　法国人在半决赛的胜利，其实已经提供了一种攻破四五一战术的方法。在这场比赛里他们排出了4312的阵型，3名防守型前卫珀蒂、德尚和维埃拉专门负责阻截葡萄牙队的三名进攻型中场，两名边后卫图拉姆与利扎拉祖则频频从边路突破撕开空当。但是法国人的成功并不是能为所有球队借鉴，一是因为他们有着世界上三个最好的防守型前卫，能够成功地组织好全队的攻守。第二是齐达内的个人能力突出，他一个人完全能够担起全队组织进攻的重任。

　　切忌邯郸学步

　　三年前，正是在欧洲杯之后，全球一片四五一的声音里，中国队在对这一阵型缺乏研究的情况下，世界杯预选赛之前将阵型改为了四五一，结果惨遭失败。如今中国队已经换上了外籍主教练米卢蒂诺维奇，从其前段时间带队比赛情况来看，米卢对四五一的阵型颇有偏爱。与南斯拉夫国家队的两场比赛里，他都为中国队排出了四五一的阵型，很显然在与强队比赛时，米卢想把四五一作为中国队的常规阵型。

　　虽然此前在米卢使用的四五一阵型中一直是四前卫平行站位，一前卫突前，但已经到欧洲杯实地进行考察的米卢很可能会在欧洲杯赛后将欧洲杯上最先进的阵型移植到中国队身上。我们前面已经提出，在这种阵型里，对突前中锋和突前前卫的要求都很高。中国队的实际情况是，前锋一人突前的个人作战能力都不强。而在突前前卫位置上，中国队一直未能出现哪怕是在亚洲称得上一流的球员，因此如果一旦中国队将四五一的阵型作为欧锦赛上的先进技术原装搬来，那么最后的结果很可能是“邯郸学步”。赵震刘阳